Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

studentishka (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
7'62 vs 5'45
 
[QUOTE]Шурави пишет
Да по моему тут и обсуждать нечего, кто говорит что 5.45 лучше, у того пуля в голове ;)[/QUOTE]
какая 5.45 или 7.62?
различные прицелы, -
 
[QUOTE]жезло пишет
В мою далёкую военскую молодость были прицелы Эльбит(ну эти с красной точкой)На сей день их уже нету.История уже...[/QUOTE]
хоть на смену элбиту поступил мепролаит 21 элбит ещё далеко не история.
[URL=http://www.isayeret.com/content/optics/m21/mepro21.htm]http://www.isayeret.com/content/optics/m21/mepro21.htm[/URL]
[URL=http://www.meprolight.com/products.asp?id=5]http://www.meprolight.com/products.asp?id=5[/URL]
элбит,триджикон,акила?не надо валить всё в кучу это всё разные типы прицелов.
[URL=http://www.trijicon.com/user/parts/parts_new.cfm?categoryID=3]http://www.trijicon.com/user/parts/parts_n...fm?categoryID=3[/URL]
[URL=http://www.isayeret.com/content/optics/aquila/aquila.htm]http://www.isayeret.com/content/optics/aquila/aquila.htm[/URL]
7'62 vs 5'45
 
у западных спецслужб в небольшом количестве есть только АКМ под 7.62 которые они берут на некоторые специфические операции.о АК-74 под 5.45 отзывы резко отрецательные.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]sn258 пишет
Ребята, поехали с буллпапами в тему о буллпапах. Есть и такая на Форуме.[/QUOTE]
а где находится эта тема?

werter,извените конечнo но как обсуждение недостатков схемы калаша и применение её в снайперских винтовках разве несоответствует этой теме?
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]werter пишет
А как тема називается?[/QUOTE]
А что делать если американцы не вооружаються АК,как-бы кому-то этого не хотелось.[/QUOTE]
большинство фоток амеров ираке с калашами это иракская нац гвардия.или солдаты просто позируют с AK,а гдето на форуме в серъёз обсуждалась фотка амерского солдата держащего ппш :) ,ну любят солдатики всех стран мира со всйкая железякой которая только в руки попадёт :) ,и позировать тоже любят(вот у нас все повара на фотографиах только с пулемётами и со снайперскими винтовками) :) :D
то что амерские танкисты с АК не могу судить насколько это всё достоверно,уж больно они похожи на ИНГ.
единствено достовернной можно считать только фотку где амерские солдаты в масках и с АКМ с колиматорами,это похоже на правду.
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
[QUOTE]werter пишет
Конкретно по теме РПГ vs Хамви,вы можете говорить что угодно,но я своими глазами видел как граната РПГ отрекошетила от кузова медицинского Хамви.Далее есть история(тоже парень русский),вместе служили,рассказал как граната РПГ отрикошетила от!!!лобового!!!стекла Хамви.Вот так.Наверно заржевели.
  Далее.Все таки мы говорим о том чертовом изобретении амеров.Сейчас.я не буду отрицать(или поддерживать),ту сторону которая говорит о том что РПГ,проб;ет(не пробьет)кожух.Увидим.А пример,с Хамви,привел из действительности.[/QUOTE]
но это зависело от угла поподания,еслибы этот угол был более близок к нормали то можно только было поочуствовать родственикам солдат находившимся в хамви. :(

для тех кто "обожает" америку:меня тоже забавляет то что американцы  говорят что причинами нападения на ирак были нарушения прав чловека,и то что большинство терористов участвовавших в терактах в америке были из саудовской аравии и египта а напали на ирак(ну видно чувство юмора у них такое) :) .НО НЕТ НИ ОДНОЙ АРАБСКОЙ СТРАНЫ "ДОБРОВОЛьЦЫ" КОТОРОЙ НЕ БЫЛИ В ЧЕЧНЕ!!!
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
ну я всётаки настаиваю на своём мнении ,но явоздержусь от дальнейшей дискусии потому что это будет явная политика.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
for studentishka
Можно сделать СВД с тяжелым стволом, только точность стрельбы от этого сильно не возрастет. Опять же, конструкция не позволит. Правда, Израилю это теперь не очень надо :) . Ввиду наличия снайперского "Тавора" STAR-21 (STAR - Sharp Shooting Tavor Assault Rifle) с прицелом Trijicon ACOG 4X32.
С М16 все проще. Американцы поменяли станадартный ствол М16 на утяжеленный ремингтоновский с 5-ю нарезами и немного "доработали" затвор и курковую группу. И в результате получили весьма неплохую снайперку с эффективной дпльностью стрельбы 600-700 метров.[/QUOTE]
ну я имел ввид 70е,сейчас у израиля есть SR-25 и парни ей вполне довольны.
я думаю что свд стяжёлым стволом всётаки точнее ведь у калаша шток поршня жёстко связан с затвором(фактически его часть)и это ну очень плохо влияет на кучность.
кое что по етому есть на
[URL=http://sniping.ru]http://sniping.ru[/URL]
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
[QUOTE]sn258 пишет
И все-таки, в Ираке сейчас идет партизанская война. От слова "партизаны". Их много, но они никогда не станут ни профессионалами, ни даже наемниками. Вряд ли какая-то серьезная сила пойдет открыто против США и станет готовить и подпитывать финансово иракцев. И стингеров у них никогда не будет и укрепрайонов они не создадут. Будут постреливать из-за угла и подрывать себя где не попадя. А вообще, не надо было всего этого затевать. А если уж затеяли, надо как можно скорее заканчивать. Хотя, война как ремонт. Закончить ее нельзя. Ее можно только начать и прекратить.[/QUOTE]
да и партизанами их особо назватьнельзя.для них главное джихад и они продолжат пытатся убивать неверных вне зависимости уйдут одтуда амеры или нет,и в этом свете действия американцев довольно таки оправданы.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]ПРИЗРАК пишет
. АН-94 с его СИСЗ (смещенным импульсом свободного затвора: гибрид свободного затвора и
Говорят, что в РФ на смену калашу ведутся разработки буллпапа (некая программа АЕК, схема скомпенсированной автоматики). Образчиком которой являются А-91 (на снимке) и А-91-М.[/QUOTE]
а калаш булппап будет стрелять точнее :) ?по моему АК хорошая винтовка но уже полностью исчерпавшая себя.армии нужна более новая конструкция.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
в конструкции галиля конструкторы хотели избавится от главного недостатка калаша недостаточной кучности.поэтому сделали его более тяжёлым и с фрезерованой ствольной коробкой делающей схему более жёсткой.позже хотели модернизировать галиль но получился обратно калаш. :)
призрак прав конструкция калаша не подходит для для снайперской винтовки.израильские конструкторы сделали ошибку делая снайперский галил,а могли просто сделать свд с тяжёлым стволом ,былобы и проще и лучше.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
ну это не очень правильно расуждать что с чего началось и кто у кого скопирывал,ведь законы физики везде одни.и уже не раз было в истории что двое разных людей в разных странах делали одинаковую весч и не подозревали что ктото ещё делает тоже самое.
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]32363 пишет
Свинг и студентишек....вас читать всё равно что китайскую газету ...ничего непонятно вы наверно двое и знаете что такое цахал меркава гивати и многие другие непонятные слова.

просьба на РУССКОМ излагать свои мысли B)[/QUOTE]
номер,ты просто не видел китайскую газету. :)
гивати и голани это названия пехотных бригад.перевести канечно можно но поскольку это имена собственые ,особого смысла в этом нет. :) я кстати в гивати служил.да я всё на руском пишу а всё не совсем понятое в скобках.

. Кстати, уже не первый раз от "наших", служивших в цахале, слышу, что M-16 для слабо подготовленных срочников, а галили и узи - для спецов (а m16 - не в последнюю очередь из=за времени зарядки из положения "на ремне" до положения "к стрельбе готов" опять же, средним срочником).

a для слабо подготовленых срочников только кирка и лопата. :)
Компьютерные игры- элемент обучения., опрос
 
компъютерные игры полезны только лётчикам, танкистам ,морякам.ну а десантнику это может только навредить,как уже было сказано выше может появится комплекс бесмертия,впечатление что можно нажать клавишу и начать всё сначла.
Почему Я хочу в СпН ГРУ?
 
в спецназ хотелось но понял что не осилю и пошёл просто в боевые войска.почему в боевые ?по тому что у меня убеждение что солдат ,это человек с оружием и умеющий этим оружием пользоватся.а что касается опасности то в современом мире со всяким там тераризьмам передовая это не самое опасное место.(у нас 100%)
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]sving пишет
Да а "Тавор" не в Германию продали,напомни пожалуйста забыл.
Знаю что испытание проходил "Тавор" в Голани,а что потом забыл.[/QUOTE]
его хотели продать индии и хорватии,тавор дали в2001ом роте в гивати и роте в голани.вцелом винтовка показала себя отлично,только решили внести изменения в состав пластика.но нехватка $ непозволила перевооружить армию.
Строевая подготовка., Одно из нелюбимых.
 
ну а когда нечего было делать чтоб мы не скучали нас предпочитали гонять с одной горки на другую,вместо всяких там левой превой(смоль ямин смоль). :rolleyes:
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
[QUOTE]32363 пишет
КАЛАШ рулит....а М16 оружие вероятного противника[/QUOTE]
в современой армии не м-16 не тем более калаш уже не рулят.современой армии нужны более современые системы,ну или хотябы винтовка с надёжностью калаша и точностью м-16.а вообще ребята вы сильно недооцениваете возможности м-16
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
есть ещё психологичесий аспект.на кмб нам дали старые раздолбаные м-16а1 которые делалали задержки вобще без пичины .но мучаясь с ними пол года мы научились быстро устранять и предотвращать любые задержки,икогда мы получили новые м4 не было ни одной задержки в боевой обстановке ,потому что мы привыкли и знали что надо ухаживать за оружием,а владелцы ак привыкли не чистить его и имено у них более вероятна задержка в бою.
Строевая подготовка., Одно из нелюбимых.
 
строевая унас была два часа в неделю,а эти недели два раза в месяц т.е.4 часа вмесяц и это слишком много. :angry:
Американцы в Ираке вооружаются "калашами"
 
sving,убедительная прозьба не надевать светлые майки под полевую форму.ночью их можно заметить с довольно большого растояния и это может стоить жизни и это стоило людям жизни,поверь мне.

что касается м-16 и ак , то при их разборке уже можно понять что в ак всё зделаное для достижения надёжности не делает винтовку точной ,а в м-16 нааборот всё сделаное для точности и эргономики делают винтовку не надёжной.
также большим преймуществом м-16 является эргономика,вчасности затворная задержка.каторая позволяет значительно быстрее сменить магазин.и в некоторой степени это даёт возможность сравнится с ак по надёжности ,ведь смена сдвоеного магазина и устронение возможной не сложной задержки в м-16 у опытного солдата может занять примерно тоже время что и смена магазинов ак.
7,62x54 и .308
 
308 несколько сот наименований,армеиских более десятка.
Нападения на колонны, Тактика сопровождения колонн
 
[QUOTE]werter пишет
     Конкретно по охранке колонн,самый лучший способ,ето выносные посты с танковой поддержкой,вдоль наиболее оживленних путей передвижения.Минеров как ветром сдувает.Говорю лично из своего опыта.Минусы-требуется очень много персонала,который часто необходим длля выполнения других задач,и быстронакапливаюшаяся усталость личного состава,так как что бы оправдать выносы,смены длятся очень долго.[/QUOTE]

а они будут делать засады против выездных постов ,какая им разница на кого напасть напост или на колону.
Штурм здания
 
а вдруг ты терорист и хочеш разузнать все тактические схемы в росийской армии? :rolleyes:
Противодействия засадам
 
[QUOTE]sving пишет
[QUOTE]studentishka пишет
умные люди терор не делают :mellow:[/QUOTE]
Умные заставляют дураков это делать. [/QUOTE]
они только думают что они умные ,на самомом деле они ещё большие дураки чем те которых они заставляют делать это. ;)ну может IQ у них чуть чуть выше,но в конце концов все получают по заслугам.
Штыковая атака ., КолИ !!! Устарело занятие?
 
штык сильно удлиняет и утежеляет оружие ,что не есть хорошо.ктомуже резать людей не гумано. -_-
Противодействия засадам
 
умные люди терор не делают :mellow:
Противодействия засадам
 
нет ,всегда должны быть определёные рамки дозволеного а когда без правил можно запросто с катушек съехать,ктому же там всякие пострадавшие "мирные жители" и нарушения прав человека,кому это надо?а вот если несколько засад будут уничтожены ещё впроцесе подготовки ,терорюги поимут что таковы правила игры и что лучше им засады не делать. и так наступит мир во всём мире. :)
Противодействия засадам
 
ну есть три выхода : заставить другую сторону соблюдать правила ,или папросить соблудать правила,или сделать правила которые соответствуют реальной ситуации и играть по правилам. :)
Спецназовцы ГРУ, Размер имеет значение?
 
современый солдат должен быть маленьким и худым чтобы его было трудно заметить а ещё труднее попасть. :angry:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой