Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

фвйц (Все сообщения пользователя)


Поделитесь с друзьями:

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
[ Закрыто] Магазин к АК-74, 30 патронов-не мало ли?
 
[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
Самое удобное, это стандартный магазин (30)...[/QUOTE]
А на фотографии в профиле у тебя рожок от РПК однако. Что, не хватило стандартных рожков и пришлось брать от РПК? [/QUOTE]
Я же написал, что 1-н можно, но два уже не удобно
Приклад к стрелковому оружию ., Разные приклады ,какой кому нужен ?
 
[QUOTE]asushnik пишет
Идея пластикового приклада возникла как "наш ответ чемберлену", когда надо было перевооружить многомиллионную Советскую армию, не сильно отвлекая работяг на обработку соответствующего количества деревянных прикладов. Пластик куда как технологичнее. Но пока освоили соответствующие технологии, армия уже успела получить много АК-74 с деревом. Металлический приклад АКМС быстро разбалтывался в полевых условиях, снижая меткость стреьбы, и если для танкистов и прочих это еще можно было стерпеть, но ВДВ с этим мириться не могли - в АКС-74 появилась откидная "рамка". В Афгане бойцы предпочитали АКМ с деревом по многим причинам: не так раскаляется на солнце, как пластик и тем более металл, устойчивее при стрельбе (особенно если до хруста закрутить крепеж), есть чем дать по голове зарвавшемуся душману.[/QUOTE]
Не говори за всех.
Ни разу не видел, что бы добровольно на деревянный приклад переходили, если только тот, кто лет 5 до этого стендовой стрельбой занимался. Да ему было удобнее с деревянным (зайцев и лис с ПБСа на вскидку стрелял). Именно С ПБСа, где скороть пули невысокая.
А на счет солца, да расколялось, но все в пределах нормы.
И какая разница какое цивье, дерево или пластик.
[ Закрыто] Магазин к АК-74, 30 патронов-не мало ли?
 
Самое удобное, это стандартный магазин (30).
Ну один на 45 можно, как повседневный.
Если лежишь с ним, то высоковат, (30) ниже будет.
Перезарядка и снаряжение, все очень быстро делается.
Тренироваться иногда надо снаряжать магазины.
А спаренные и строенные, все это ни к чему, разве только для понта.
Или у кого лежит рядом на сидении без применения.
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Alex Wolf пишет
Уважаемые! Подсобите родить геометрические характеристики обсуждаемых пуль. Все размеры и плотность материалов если можно или хотя бы названия. Я попробую подсчитать на компьютере моменты инерции и прикинуть устойчивость.
Ну нету у меня в литературе чертежей![/QUOTE]
Все уже подсчитано за нас!!!
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
Патрон как патрон, ни чем не отличался от 5,45 ПС, отстреливат из одного ствола


2. Т.е гильза патрона МЖВ-13 - это гильза 5,45х39?


Можно ссылочку на тред получить, где раньше обсуждался патрон МЖВ-13?[/QUOTE]
МЖВ-13 точно такой же как 5,45 ПС (Внешне, один к одному)
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
Кроме того, данные из этой статьи совершенно не стыкуются с данными из другой приведенной тобой статьи (которая, похоже, правильная). Если МЖВ-13 - это патрон с пулей 5,45-мм и переобжатой гильзой 7,62х39, то встает вопрос - пардон, а из каких стволов стреляли? Из опытно - экспериментальных мохнатых 60-х годов?


Нуууу!!! Вот это похоже на истину. Но тогда речь-то идет не о какой-то специальной пуле, а о патроне с индексом 13МЖВ. Это можно уточнить по статьям Дворянинова, попробую найти.

Такой патрон для перестволенных автоматов АК действительно был, индексацию посмотрю. Совершено непонятно, как пара ящиков могла заваляться на складах, т.к. патрон этот был суперпупер секретным и гильзы после стрельб проверялись в т.ч. особистами.
Но в нашем бардаке всё возможно.

А вот пуля к этому патрону была опытно-экспериментальная. На вооружение она принята не была. Если интересно - то посмотрю материалы по этому патрону и его истории.[/QUOTE]
Так я уже почти год твержу патрон МЖВ-13 5,45, держал в руках и отстреливал, и смотрел результат (он был нагляден). Патрон как патрон, ни чем не отличался от 5,45 ПС, отстреливат из одного ствола (не надо пудрить мозги-переобжатая гильза + ствол другой).
Два магазина, один с МЖВ-13, другой 5,45 ПС, отвол один и тот-же, мишень тоже одна-результат попадания разный. Ей богу уже устал объяснять, неужели все так запущенно у нас, им говорят белое, они черное.
Сложно на пальцах объяснить, какие дырки делает в теле 7,62, 5,45, и МЖВ-13, пока сам не увидишь.
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
Поэксперементируйте с вочком у которого подвижная широкая часть, и каждый раз меняя ее положение. При каждом изменении положения и вращении слегка дотрагивайтесь до него. И вы найдете то положение, при котором вы поймете, как ведет себя пуля. Вопросы сразу все отпадут.
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]bakinec пишет
Кину-ка я и свои пять копеек в тему... :)

Моему другу в Баку 20 января 1990 года попали пулей 5.45 в ногу. Снизу вверх, он по лестнице после проверки чердака спускался, и какой-то... дал очередь по окну подъезда. Пуля очень аккуратно перебила обе берцовые кости на левой ноге, никуда не сворачивая, вышла из голени возле колена и пошла в правое бедро, где разбила бедренную кость и успокоилась. Парень отлежал полгода в Бурденко, походил в "капкане Илизарова", а сейчас даже не хромает. Это я к чему? Это я к тому, что кувыркайся эта пуля так, как о ней рассказывают (или хотя бы скользни вдоль костей...) - вышла бы она из шеи... ;) А так - никакой существенной разницы между 5.45 и 7.62 при попадании не обнаружилось. Разве что "затормозилась" она быстрее, 7.62 с такого расстояния (не больше 20 метров) обычно навылет проходит.

Мой отец 27 лет в армии отслужил, аккурат вооруженцем, и каждый раз при упоминании "пули со смещенным центром тяжести" ехидно спрашивал: "А куда он у нее смещен?!" То, что у 5.45 он расположен, не так, как у 7.62 обр. 1943 г. - так это понятно. :) У 7.62 винтовочной он тоже не точно там же, где у автоматной, и у 7.62х39 трассирующей ЦТ не там, где у БЗ... ;)

Скорее уж 5.45 надо бы называть пулей со [I]смещаемым[/I] центром тяжести. За счет того, что ее пустая "голова" при попадании в нечто более-менее твердое обычно деформируется, причем криво, и пулю начинает в большинстве случаев разворачивать как придется, обычно - боком... соответственно и траектория отличается от идеальной прямой. :) А дальше (как и с рикошетами от веток) все зависит от угла попадания и дистаниции - чем дальше, тем скорость у пули меньше, больше рикошет и шансы на "кривую дырку" в препятствии.

Опять-таки из бакинского опыта: автоматная 7.62 (там они у "партизан" имелись в изобилии... :) ) при попадании в ветку дерева обычно срезает ее и летит дальше. 5.45, если ветка достаточно толстая, тоже срезает, но сбивает "голову" в сторону и дальше "фирма гарантирует полную тайну направления полета пули" (с) :) - назад не отскакивает, но и точно в цель вполне может не попасть. Зависит от толщины ветки :) - насколько сильно деформируется пуля при ударе, как я понимаю. При стрельбе очередью по кустам "пуля дырочку найдет"... ;) но вообще любое препятствие сильно останавливает и отклоняет 5.45.

В том же Баку неподалеку от Сальянских казарм видел прямо-таки показательную картину - из нескольких разных стволов очереди пришлись по гаражам, частично стоявшим за плотным палисадником. Пули 5.45 пробивали двери гаража (оболочка оставалась "припаянной" к железке, но сердечник пролетал дальше) в тех местах, где гаражи не были прикрыты зеленой изгородью. Там, где прикрыты - в лучшем случае "отпечатывались" на железе. Мишени или незащищенному человеку, впрочем, и такого бы хватило... Автоматные 7.62 после кустов пробили ворота из 3-мм железа и поразили стоявшую за ними машину (а нечего хозяину было на гараже экономить... ;) ), но 5-мм на соседнем гараже уже только "надкололи" - лишь в двух местах прошел сердечник, оставив оболочку. Очередь из ПК отнеслась ко всем препятствиям совершенно безразлично... :) Дальность стрельбы, естественно, во всех случаях одинаковая - стреляли из казармы, примерно с 250-300 метров.[/QUOTE]
7,62 и 5,45 разное колличество кости и мяса выносит-вся разница в этом, и для этого и делалась
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
Много ли найдется здесь людей, кто с патронами производил всякие эксперименты (один из примеров-переворачивал пули тыльной стороной), и посмотреть, что получится из этого, думаю что мало. а если кто найдется, пусть расскажет, что наблюдал)[/QUOTE]
Есть внешняя и внутренняя баллистика, которую на кривой козе не объедешь. Поэтому подавляющее большинство таких экспериментов - просто опасно. Например, перевернутая пуля с очень высокой степенью вероятности застрянет в стволе, что приведет к его раздутию и, возможно, к разрыву. Это, кстати, видно и теоритически. [/QUOTE]
переворачивание пули, это уже совсем другая тема.
Стволы не раздувало, а эффект был очень большой, особенно если трассер использовать.
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
[QUOTE]
[B]andrey[/B]: На ящике было написанно МЖВ-13 или 13-МЖВ 5,45. В ящике два цинка по 700 шт, в картонных коробочках, вроде по 25 шт, как патроны для ПБСа 7,62х39 (короче упаковка другая). В обыкновенных ящиках два цинка по 1080 шт . и в бумажной упаковке. Маркировка со стороны капсуля от 74 года.[/QUOTE]
Упаковка штатная, серийная. Странно, но интересно. В 1974 году было только два армейских патрона - ПС и Т.
[QUOTE]
[B]andrey[/B]: см. форум за февраль. В инете нашел ссылку на эти патроны от 91 года, они упоминаются, для меня этого достаточно.[/QUOTE]
Ну, в инете достоверность информации оставляет желать много лучшего. Ошибки и мифы кочуют с сайта на сайт.
А вот за ссылочки буду благодарен. Я этом форуме ещё не освоился, поэтому найти что-то - пока проблема.
[QUOTE]
[B]andrey[/B]: Я выслушал в свою сторону много всякого, НО я их держал в руках, и глазам своим еще верю, еще и стрелял из них, ведут они себя по другому, было с чем сравнить+ ссылка из другого источника.[/QUOTE]
Я не говорю, что не верю. Мне самому интересно, т.к. стрелковым оружием я интересуюсь давно и серьезно. [/QUOTE]
Это ссылка, там упоминается Ctrl + F (пули МЖВ-13)

[URL=http://sultanov.azeriland.com/gorbi/part_05.html]http://sultanov.azeriland.com/gorbi/part_05.html[/URL]


Вырезка вырезка из другой статьи:
>Вместе с появлением в США 5,56-мм патрона и винтовки М16 в Советском Союзе начались работы по созданию малоимпульсного 5,6-мм патрона 13МЖВ на базе гильзы патрона образца 1943 года (7,62х39). Опытные работы с использованием перестволённого автомата АКМ позволили выявить положительные стороны малоимпульсных боеприпасов. В частности – существенное увеличение дальности прямого выстрела, повышение эффективности стрельбы очередями до 1,5 раз. Доработка опытного патрона привела к созданию 5,45-мм автоматного патрона (5,45х39).
Работы по созданию 5,45-мм автоматного комплекса проводились на конкурсной основе. В 1974 году на вооружение СА был принят 5,45-мм комплекс, включающий в себя: 5,45-мм патрон с пулей ПС (инд. 7Н6), 5,45-мм патрон с пулей Т (инд. 7Т3), >
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
Что ты говоришь!
Значит на ящике пальцем написали.
Что бы утверждать надо знать точно-в чем я сомневаюсь.[/QUOTE]
1. Ящики маркируют согласно определенным правилам. Что конкретно было написано на ящике?
2. Все пули для патронов 7,62х39 и 5,45х39 известны и описаны в открытой литературе.
3. Аббревиатура в названии пуль (Т, БЗТ и т.п) показывает их основное назначение. Как расшифровывается аббревиатура МЖВ? [/QUOTE]
На ящике было написанно МЖВ-13 или 13-МЖВ 5,45.
В ящике два цинка по 700 шт, в картонных коробочках, вроде по 25 шт, как патроны для ПБСа 7,62х39 (короче упаковка другая). В обыкновенных ящиках два цинка по 1080 шт . и в бумажной упаковке. Маркировка со стороны капсуля от 74 года.
На весь склад было всего два ящика, и то нашли их когда порядок наводили.
На вид ни чем не отличались, спрашивал у офицеров, ни кто не знает. Взял цинк и пошел стрелять ими, и заметил этот эфект.
см. форум за февраль. В инете нашел ссылку на эти патроны от 91 года, они упоминаются, для меня этого достаточно. Я выслушал в свою сторону много всякого, НО я их держал в руках, и глазам своим еще верю, еще и стрелял из них, ведут они себя по другому, было с чем сравнить+ ссылка из другого источника.

PS То что я ни услышал ни одного вразумительного ответа, это да.
Много ли найдется здесь людей, кто с патронами производил всякие эксперименты (один из примеров-переворачивал пули тыльной стороной), и посмотреть, что получится из этого, думаю что мало. а если кто найдется, пусть расскажет, что наблюдал)
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
[QUOTE]7Н1 пишет
... Когда у нас было время мы делали такие сами. Брали обычный патрон с пулей 7Н6 надфилем спиливали у него головку до пустоты. ...[/QUOTE]
И как кучность? Такой пулей слону в зад со 100 метров попасть практически невозможно, у неё же вся геометрия и аэродинамика нарушена. [/QUOTE]
А не проще ее просто перевернуть.
А лучше трассер.
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Доктор Айболит пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
МЖВ-13, ее не производят, но на складах остались[/QUOTE]
Такой пули (патрона) никогда не производили. Следовательно, на складах ничего быть не может. [/QUOTE]
Что ты говоришь!
Значит на ящике пальцем написали.
Что бы утверждать надо знать точно-в чем я сомневаюсь.
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
13-МЖВ
Пуля со смещающимся центром тяжести, Объясните мне...
 
[QUOTE]Antoha2 пишет
Известно, что пули со смещающимся центром тяжести имеют грозную "репутацию". При попадании такой пули в цель последствия страшные.

Вот недавно с парнишкой беседуем про оружия. Зашел разговор о таких пулях. И он мне сказал (тоже ему рассказали), что их уже нету - отменили. Мол, "слишком жестоко".
Действительно отменили?[/QUOTE]
МЖВ-13, ее не производят, но на складах остались
Патрон 5.45 13 МЖВ, Информация найдена
 
[QUOTE]radi пишет
По воздействию ЛЮБОГО штатного боеприпаса к ЛЮБОМУ штатному орижия мира поясню - все эти боеприпасы, по их конструкции, не МОГУТ оставить ровненького выходного отверстия. См. Мураховского и Жука, справочники, рекомендованные для экспертов-баллистиков и пр.[/QUOTE]
Лично сравнивал два боеприпаса, разница наглядная. Информацию мне подтвердили, спец боеприпас, очень коварный.
[ Закрыто] Магазин к АК-74, 30 патронов-не мало ли?
 
Когда служил, то первое что сказал ротный, забудьте, что автомат стреляет очередями. Кто, вспомнит, тому руки оторву. Пока по горам лазил 1.5 года, очередями стрелять не приходилось, да и ствол жалко, все таки твое родное, а ситуации были разные. Брал с собой всегда 4Х30 +45 в автомате, 6 пачек патрон, всегда хватало.
Мое личное мнение, сдвоенный не очень удобно, пробовал. Удобно тому у кого он лежит рядом на сиденье и т д.
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]Harmet пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
P.P.S.
Информация найдена  Это пули со смещенным центром  МЖВ-13
Выпускались с 74 г, по какой неизвестно[/QUOTE]
А поподробней? На складах 45го никогда таких не видел хотя там есть много интерестного. Даже впервые слышу о такой маркеровке пули. Обычно маркируются в стиле 7Н6 или 7Н10 для примера.

Так что хотелось бы услышать подробности. [/QUOTE]
Почитайте внимательно всю переписку, там все подробно описанно.
События 85 года, а Вы пишите о маркировке современной, которой, как некоторые утверждали, не более 10 лет.
+ еще в теме
Патрон 5.45 13 МЖВ
Информация найдена
Патрон 5.45 13 МЖВ, Информация найдена
 
[QUOTE]udav пишет
Ну-ну... читал ссылку, прикалывался и плевался.
[QUOTE]
20 января. Ночью войска вошли в город, сметя кордоны и [B]расстреляв тех, кто был рядом с ними[/B]. В Баку введено чрезвычайное положение.[/QUOTE]
Расстреляв тех, кто был рядом - это преувеличение, причем сильное. Нефиг верить всякому бреду.

[QUOTE]
22 января. Похороны жертв событий 20 января. В них приняло участие до 1 миллиона человек.[/QUOTE] В Баку 2 млн.чел. Откуда столько набрали при введенном ЧП? Красиво написано - "[B]до 1 миллиона человек[/B]" 10 тыс. - это тоже [B]ДО[/B] одного млн. ;)

[QUOTE]
Зверский ввод войск в Баку совершенно не вытекает из приведенного выше массива данных по прошедшим событиям. Это было личной задумкой Горбачева и [B]осуществлено для подавления духа азербайджанского народа[/B].[/QUOTE] Мы там не "дух" давили, а русских и еще остававшихся армян от смерти спасали, и эвакуировали их из этого дурдома.

[QUOTE]
Когда Примаков и иже с ним утверждают, что в Баку погибли военнослужащие, возможно, это действительно имело место. А погибли они, если погибли, не от рук "боевиков", а в результате хаоса, беспробудной пьянки и различных разборок между собой. Война в Чечне показала, что это являлось бичом советской и российской армии.[/QUOTE]
Ну-ну... 24 января при захвате морвокзала , плавбазы и теплохода "Оруджев" от огня духов с судна "Нефтегазфлота" погиб сержант + "трехсотый". Фамилий, к сожалению, не знаю.
Через день в Нефтечале рязанцы брали штаб местного НФ. Тяжело ранен, через сутки скончался л-т. Аксенов.
Еще через день, при захвате вооруженной бандгруппы числ. в 51чел, которую осуществляла РР Тульского полка, погиб ст.л-т Коноплев. Предложил духам сдаться - и попал под огонь.
Это только со стороны ВДВ. Плюс в конце января на ПВД в Баку мы прошли в церемонии прощания с подполковником армейским, погибшим от рук местных отморозков. И в конце февраля я на аэродроме отдавал последние почести погибшему дЕсанту, которого везли домой.

Это только те случаи, о которых я знаю. Но ведь были и еще...

Откуда знаю? 19 января 1990г. я был сержантом 215 ОРР 98 ВДД и входил в Баку маршем из Кюрдамюра.

Сорри за оффтоп, просто молчать не хочу. [/QUOTE]
Ребята!!! Остановитесь, обсасывали боеприпас.
Патрон 5.45 13 МЖВ, Информация найдена
 
[QUOTE]Чиба пишет
Как армян начали резать турки в 14 году, так они расселились по всему Закавказью. Что же удивительного, что в НКАО их оказалось 80%?
А вообще, давай поговорим в другом топике, Andrey извини..[/QUOTE]
Тема о боеприпасе, а не об отношениях. Я привел цитату из статьи, только потому, что в ней есть упоминание. Извини, если косвенно задел.
Патрон 5.45 13 МЖВ, Информация найдена
 
[QUOTE]Чиба пишет
[QUOTE]Pooh пишет
А Карабах - армянские земли.[/QUOTE]
По моему, ты ошибаешься, братишка. Карабах- это именно исконные азербайджанские земли. Точно так, как Курильские острова никогда России не принадлежали. [/QUOTE]

В статье упоминание о МЖВ-13, более из этой статьи, мне ни чего не надо.
5.45 СП пробивает пустой но с обеими стенками цинк со 100 метров насквозь, вход и выход ровные, проверено
Я 20 лет искал, правда не очень настойчиво, "УМНИКИ" встречались всякие, и говорили всякое. Мне достаточно, что я нашел, это упоминание о боеприпасе, и оно пересекается, с тем, что я держал в руках и пытался эксперементировать на срельбище, которое находилось в 150 метрах от гарнизона.

Всем спасибо, извините если, что не так. Еще раз убедился, что большинство, кто пытался писать не компетентны в этом вопросе, + еще пытаюся тебя уличить в чем то, но я пока верю своим глазам. А если, кто то и не видел чего то или не знает, это не означает, что этого нет.
Патрон 5.45 13 МЖВ, Информация найдена
 
[URL=http://sultanov.azeriland.com/nashestvie/nashestvie_1/page_26.html]http://sultanov.azeriland.com/nashestvie/n..._1/page_26.html[/URL]



Из 131 погибших: мужчин - 124, женщин - 7. Из мужчин - 7 несовершеннолетних, от семейных - 159 сирот, рабочих - 78, служащих - 24, студентов - 12, учащихся ПТУ - 2, школьников - 4, пенсионеров - 3, временно не работавших - 6. По национальности: азербайджанцев - 117, русских - 6, евреев - 3, татар - 3; 7 человек убито при исполнении служебных обязанностей: 5 работников органов внутренних дел, 2 работника "скорой помощи". Специалистами установлено, что пули имели особо разрушающее действие (пули МЖВ-13 со смещенным центром тяжести, увеличивающим поражающую силу).
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]Рядовой-К пишет
А может это были патроны УС - уменьшеной скорости? Такие тоже делали для "Тишины" (АКС-74УБ - т.е. с ПБС-4). Как они маркировались я не знаю.[/QUOTE]
На вид гильза и пуля, были обычные. Звук, ни чем не отличался от обычного. Колличество пороха, не додумался замерить. Клапана-ударника отсекающего газы в гильзе, точно не было.
Но субя, что патроны для стрельбы и ПБСа, точно также упаковывались, в картонную коробочку, хотя они 7,62х39.

Не знаю, кому говорю, делают круглые глаза или просто смеются - ЗНАТОКИ

Попробую написать, может, что из этого и выйдет, на какой нибудь патронный завод.

P.S. Но, если учесть, что прнятия, "повышенная эксцентричность" миф, и что уже, через 100 метров полета, при пробивании жести, срывались в другое вращение, получается, что скорость меньше.

P.P.S.
Информация найдена Это пули со смещенным центром МЖВ-13
Выпускались с 74 г, по какой неизвестно
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
[QUOTE]проверка пишет
В том-то и вопрос.
1). Такая маркировка на ящиках и цинках не использовалась.
2). Как разрешили срочнику копаться на складе РАВ? А потом еще и индивидуально отстреливать боеприпасы??? :huh:[/QUOTE]
А потому, что так у нас было заведено, ключики были у меня. И мы наводили порядок, склабывали все правельно, одни ящики туда другие сюда [/QUOTE]
Ув. andrey_. Это вообще из разряда - БРЕД. Ни один начальник склада РАВ ключи от него не даст никому тем более рядовому. И про заведено не рассказывайте сказки. Для работы на складах воооружения как раньше так и сейчас солдатиков отдавали приказом. Так что то что вы написали это ерунда полнейшая. [/QUOTE]
Да и он не даст соврать, в 85 г, он был начальником штаба 357 пдп 3пдб, звание тогда капитан.

[URL=http://www.redstar.ru/2001/03/15_03/tema.html]http://www.redstar.ru/2001/03/15_03/tema.html[/URL]
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]andrey_ пишет
[QUOTE]проверка пишет
В том-то и вопрос.
1). Такая маркировка на ящиках и цинках не использовалась.
2). Как разрешили срочнику копаться на складе РАВ? А потом еще и индивидуально отстреливать боеприпасы??? :huh:[/QUOTE]
А потому, что так у нас было заведено, ключики были у меня. И мы наводили порядок, склабывали все правельно, одни ящики туда другие сюда [/QUOTE]
Ув. andrey_. Это вообще из разряда - БРЕД. Ни один начальник склада РАВ ключи от него не даст никому тем более рядовому. И про заведено не рассказывайте сказки. Для работы на складах воооружения как раньше так и сейчас солдатиков отдавали приказом. Так что то что вы написали это ерунда полнейшая. [/QUOTE]
Нет смысла об этом продолжать, если не верите, то, это ваше дело.
Я лично с этим ящиком имел дело.
А на счет доступа на склад, то любой, кто служил в 83-85 годах на заставах, может подтветдить, что это так и было. Склад даже небыл закрыт иногда, а боеприпасы лежали на кождом посту. Если просто то бери, что хочешь, только это не надо было. Оружие и боекомплект лежал рядом с краватью всегда.

Если интересно продолжить разговор, прошу в мыло urich1@mail.ru или асю
65-310-464
Расскажу все подробно
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]проверка пишет
В том-то и вопрос.
1). Такая маркировка на ящиках и цинках не использовалась.
2). Как разрешили срочнику копаться на складе РАВ? А потом еще и индивидуально отстреливать боеприпасы??? :huh:[/QUOTE]
А потому, что так у нас было заведено, ключики были у меня. И мы наводили порядок, склабывали все правельно, одни ящики туда другие сюда
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]andrey_ пишет
[QUOTE]проверка пишет
Тогда только экспериментальные. А за расшифровкой обращаться на патронные заводы. Хотя настораживает маркировка на цинке, принятая в последние лет 5-6???[/QUOTE]
Это было в 85 году [/QUOTE]
Про подробности, я имел ввиду:
что, когда спрашивал, ни один офицер ни чего вразумительного дать не мог.
Ребята, солдатики знакомые из развед роты, они не утверждали, что у них, якобы выраженная эксцентричность.
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]проверка пишет
Тогда только экспериментальные. А за расшифровкой обращаться на патронные заводы. Хотя настораживает маркировка на цинке, принятая в последние лет 5-6???[/QUOTE]
Это было в 85 году
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]проверка пишет
патроны могут быть из разряда специальных и соответственно установки прицела не стандартные поскольку траектория полета оличается от обычной. Поэтому входное отверстие круглое, а выходное нет. Второе, на форму выходного отверстия могла влиять та часть цинка которая вскрыта - изменение траектории, рикошет. Или воообще экспериментальные?![/QUOTE]
Цинк стоял как надо, вскрытой частью ко мне.
То, что они срывались в эти 15 см, пока прлетали мешжу стенками, с одного вращения в другое, я и сам понял.
Но, то что их у меня с руками оторвали то похоже.
5.45х39 13МЖВ, то за боеприпас?
 
[QUOTE]проверка пишет
И еще вопрос какая окраска головки пули?[/QUOTE]
Отличия только в маркеровке на ящике, и колличеством в цинке, из-за упаковки + клеймо возле капсуля 74 год.
Я ее разбирал, пулю, пасатижами, все тоже самое.
Я его потом отдал, знакомым ребятам из дивизионной развед роты, говорили, что классная штука, у нас такие были и кончились.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой