Налево береты заламывают ВВ и некоторые подразделения разведки - ОРР мотострелковые итп. Про ВДВ такого никогда не слышала. Может быть, это именно разведчики были (они довольно часто десантную форму носят)?
Или еще вариант (если про фото говорить) - могли просто случайно зеркальное отображение фотки поставить - бывает такое.

Слегка влезу, хотя похожих тем уже было...
Медкомиссия в военкомате - это относительная ерунда: если окулист не особо старательный, то читаешь таблицу (наизусть, или два раза одним и тем же глазом - руку только на глазу меняешь, или еще как - неважно) - и все. Если, конечно, у тебя этот астигматизм в карте медицинской еще не записан.
Другое дело, что медкомиссия в Рязани намного строже, чем в военкомате. И есть масса случаев, когда абитуриента с нормальной годностью из военкомата браковала комиссия уже в училище. Поэтому у друга своего уточни, насколько его советы помогут в этом вопросе.
Если при поступлении медкомиссия пропустит нормально - то потом никто не будет нарочно что-то искать, так что за "после 1 курса" волноваться как раз не стоит.
А операция - это, наверное, хорошо. Но после нее несколько лет у человека будет категория - ограниченно годен... Так что это, скорее всего, не выход.

Уходите от темы, товарищи :) А про этот вариант КСУ из Долматовской книжки - там темп выполнения должен быть одно движение (отжимание, выпрыгивание итп) в секунду без перерыва между упражнениями и сериями и без снижения темпа. Вот тогда на "отлично" - 7 серий :)

Еще один аспект ношения автомата: обычно при движении группы часть бойцов должна наблюдать вправо, часть - влево. Насколько оправданно для тех, чей сектор справа, перевешивать автомат для стрельбы с левой руки (то есть, приклад упирать в левое плечо, как левша бы делал)?
Ведь, с одной стороны, конечно, время разворота оружия на цель уменьшается. А с другой - если навыка стрельбы с "неправильной" руки нет - куда он попадет?

Долматов - тот самый. Эта книга у меня раньше была - там только базовые удары, броски и связки - в общем, все то же, что потом многократно перепечатывалось и у Тараса, и во всяких разных других книжечках.
Как давний читатель подобной (и правильной тоже) литературы могу сказать - без толку это! Чтение книг полезно только в случае, когда есть занятия с нормальным тренером, в нормальной секции - чтобы "подрихтовать" мелочи или более глыбко "проникнуться" :)
Особенно если парень - боксер, то ему - походить на борьбу какую-нибудь - и достаточно. Причем - не обязательно самбо: надо смотреть по уровню секции и тому, какой вам понравится тренер.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
...не думаю,что кому то станет хуже от того,что человек не имеющий никакого отношения к ВДВ будет отмечать с нами этот день!Если он хочет его отмечать,значит он нормальный человек,который ценит и уважает ребят из ВДВ,может быть он и хотел но не попал в ВДВ служить и в душе радуеться и поддерживает нас...[/QUOTE]
Нет, тут немного не о том... Вопрос стоит так: "Кто имеет право считать 2 августа именно своим профессиональным, так сказать, праздником?" А то, что отмечать могут все - это бесспорно...

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1420]Служба после университета[/URL] - вот самая похожая тема, даже практически объединять можно...
И еще если в поиске что-то типа "служба после института" набрать - смежных тем штук десять набирается...

Нормально берут годичников в ВДВ - надо только заранее договориться в военкомате, а лучше - отношение из части взять.
В учебку годичников сейчас как правило не посылают - толку с сержанта, который через полгода уволится?
Между прочим, была по-моему, такая тема... Что-то про "в ВДВ после института", кажется...

Могу сказать за одного из наших клубных выпусников.
По призыву попал в ВВ, хотя просился в ВДВ - не взяли из-за избыточного веса, что ли. Понятное дело, что вес быстро согнался до нормы, но служил паренек все же в Вованах... Дослужился до старшего сержанта, уволился, хотел поступать в институт - но пошел по контракту в ВДВ :) Зачем? Да потому что всю жизнь мечтал о берете цвета неба, и пусть не на срочке - но свою мечту решил довести до конца.
Сейчас - служит, ему вполне нравится. Хотя зарплата, конечно, маловатая...

[QUOTE]Diver пишет
В погран войсках автомат чаще всего насят на груди так чтобы руки можно положить на него!  Способ очень удобен для передвижения бегом![/QUOTE]
Не знаю, мне так бегать совершенно не удобно: намного удобнее, когда автомат или в положении "за спину" (если из него стрелять не надо) или в "обычном" положении: ремень на шее, руки поддерживают автомат.
А класть руки на автомат - это по-моему, неправильно...

[QUOTE]
если автомат нужен - то только в руках[/QUOTE]
А как заранее определить, что автомат станет сейчас нужен? Или в условиях "повышенной вероятности" все время его в руках носить? Это ж никакого здоровья не хватит...

В профилях смотри - там часть, где служили, обычно указывают...
Савин - недавно совсем что-то писал... Напиши в личку ему. Правда, не уверена, что в данном случае он может помочь - он же срочную служил...
Еще мысль: а почему обязательно в Новороссийск? (пишу не Анапу, так как в Анапе-то никого нет - в Новороссе дивизия) Как я понимаю, Тульская дивизия (106) тоже пока на контракт не переводится...

В этом вопросе вообще "не алле" но могу посоветовать "от балды". Ищи на форуме офицеров с 7-ки или из Штаба ВДВ - и проси их помочь. Чтобы сделали запрос на брата твоего (или как это называется, не знаю)...

[QUOTE]sving пишет
Ну а взводные из педжаков...[/QUOTE]
Между прочим, и Скалолаз, и Леха Калашников - взводные из пиджаков... Насколько я понимаю, не особо-то вокруг смеются...

Админы!!! Да сделайте же вы с ними что-нибудь!!! Прочитайте тему "Памятка призывнику" - там об этом раз сто спрашивали...

Про пешие переходы - подтверждаю:  летом были в отпуске наши выпускники - сейчас курсанты 3 и 4 курсов Рязанки. Так они с недоумением и пренебрежением некоторым говорили, что, мол "мы из Сельцев пешком ходили, а сечас первокурсников на машинах возят..." - так что факт...

Кстати, неприятно поразило следующее: рассказывая про пешие переходы, которые все же иногда бывают, оба - не самые худшие курсанты, планирующие в дальнейшем служить, причем по возможности в разведке - практически с гордостью рассказывали, как выкидывают на марше все, что можно выкинуть (от химзы до пайков - все, что дает "лишний" вес) Причем никакого сожаления по этому поводу не испытывают - объсняют, что главное - дойти, а барахло - позже компенсируют (купят или другим способом "зародят")
При этом наши же ребята, служащие срочку в 45 полку, рассказывают, как на тренировочные выходы сами берут себе в рюкзак дополнительно блинчики от штанги или еще что-нибудь потяжелее, чтобы привыкать работать с рюкзаком правильного веса...

Думаю, с такими достижениями в спорте, он в любой момент сможет перевестись "служить" в спортивной команде той части, где будет проходить срочку. Поэтому - может, наоборот: пойти служить, а не понравится - дослужить спортсменом и вернуться обратно в спорт?

Люди! Да проехали уже про 56! Все началось с моего поста, не совсем правильно понятого - так я еще раз поясняю. Речь шла о том, могут ли бойца из Иванова просто так перевести в мабуту. А я написала, что в мабуту - это вряд ли, могут только пугать этим. А перевести могут - в 56 полк, что тоже ВДВ.

Если говорить про прыжки в войсках - то тут уже все практически написали.
А я хочу сказать немного про коммерческие аэроклубы, где приходит человек и хочет прыгнуть за деньги.
Укладывают парашюты вполне вменяемые люди - укладчики. Кто-то - за деньги, кто-то - как Антоха - за прыжки. Кто-то - старый и опытный, кто-то молодой совсем и начинающий...
Но - во-первых, проверка практически всех тех же этапов, что и в войсках, проводится инструкторами аэроклуба. Причем, чем менее опытные укладчики, тем больше процесс укладки похож на армейский. Кроме того, почти везде укладчик расписывается за укладку в специальной бумажке, заменяющей паспорт парашюта - так что тоже, никто не будет нарочно кое-как укладывать...
И во-вторых: кто из тех, кто однозначно заявляет, что "будет прыгать только на своей укладке!" сможет прямо сейчас без подсказок и без ошибок уложить себе систему? Сомневаюсь я, что вы сможете уложить парашют качественнее, чем человек, который каждые выходные укладывает по 10 - 20 куполов для клиентов на протяжении нескольких лет...
Так что относительно гражданских прыжков мое мнение такое: на уложенных не неизвестно кем, а специальными укладчиками парашютах прыгать лучше и безопаснее, чем пытаться убедить руководство аэроклуба в том, чтобы вам дали самостоятельно уложиться...

[QUOTE]kos пишет
56 не дшБ, а дшП, по-моему.[/QUOTE]
56 - это полк, безусловно :) Я имела в виду ДШБ как войска, потому что переводят не только в Ставрополь. А 56 - это как пример. Если где-то прозвучало неоднозначно - извиняюсь...

[QUOTE]Mirotvorets пишет
[QUOTE]
А насчет перевода в мабуту - запросто могут отправлять в ДШБ. По крайней мере из расформированного 119 полка многих отправляли в 56 на Ставрополье...[/QUOTE]

А что ДШБ это уже мабута? [/QUOTE]
Нет, хотя Алик написал, что "да" - но мне кажется, что 56 вполне "десантное" место службы... Я просто про то, что могут пугать переводом в мабуту, а переводить будут в ДШБ или аналогичные части (как пример, из 16 бригады в процессе переезда в Тамбов часть народу перевели в разведроты мотострелковых частей)

В принципе, довольно часто (по крайней мере раньше с отправкой в Чечню) делали так: заключался контракт, человек какое-то время служил как контрактник. Потом контракт разрывался, и солдат дослуживал оставшееся время опять как срочник. Может быть, им какой-то такой вариант предлагают?
А насчет перевода в мабуту - запросто могут отправлять в ДШБ. По крайней мере из расформированного 119 полка многих отправляли в 56 на Ставрополье...

Может, вернемся все же к скачкам?
Про этот год один из участников рассказывал, что очень многие команды работали не совсем честно. В частности, подвозили рюкзаки машинами или вообще - часть маршрута проезжали на грузовике... Кто может прокомментировать?
И бывало ли подобное раньше?

[QUOTE]Абвер пишет
Скажите мне имя и фамилию Sashok,пожалуйста.[/QUOTE]
Воробьев Александр, кажется. Служит в РМО.
Точнее - поищи пост Лабуса в этой теме, Сашок ему звонил...

Недавно вычитала про английские САС: оказывается, у них аж с 1948 года запрещено на оружии иметь ремень. Типа, чтобы винтовка всегда была в руках, и спецназер мог моментально открыть огонь... Не знаю, правда это или нет. Кто может прокомментировать?

[QUOTE]luxury пишет
Фильм хороший, но детский...
А у меня еще такой вопрос-а с чего это военно-полевые учение проводятся в парадной форме?  :blink: Или какие шевроны были, такие и дали?...[/QUOTE]
В каком смысле в парадной форме?
Если у кадетов - так я могу сказать, что в Нижнем ребята в таком же виде, только еще в брониках и касках сдавали на береты - у них всегда форма такая. Парадка у них - под п/ш сделана.
А если про курсантов Рязанки с погонами - так у них эти погоны, старого образца, как раз на полевой форме и нашиваются. Не знаю, правда, зачем...

Ну, это не те ошибки, которые делают фильм плохим - это ж детское кино, где можно навыдумывать чего угодно...
Кроме того, например, в Нижегородском корпусе к новичкам на самом деле прикрепляют кадета-старшекурсника на первое время.
Про абитуру - это конечно, нелепая тема. Но если представить, что это не абитура, а что-то типа КМБ - все сразу нормально становится...
А насчет комодов и замков - в кадетке они есть, также как и офицер-воспитатель впрочем. По крайней мере, в первом и третьем московских - в каждом классе есть командиры отделений и замкомвзвода - из числа наиболее подготовленных кадетов.

Вчера смотрела - аж прям загляделась! Правда, от меня - только затылок виден (да плюс не своим голосом: "Вторая группа, быстрее работайте!" :)) Зато наших пацанов - крупным планом во всей красе! А в титрах про клуб - ни слова :(
А насчет сказочности: "Марш-бросок" посказочнее будет, пожалуй...
В этом фильме самые заметные ляпы - это отсутствие дублирования "Вольно!", да синий бегунок на цельном капитане - в общем, не страшно и не принципиально...
В общем, для детей - очень даже хороший фильм!
Про кадетские корпуса: точно знаю, что идея кадетского корпуса ВДВ, тамошние порядки, идея для шеврона итп - взята режиссером от Нижегородского корпуса.

Есть десантный кадетский корпус - в Нижнем Новгороде. Кино частично снято "по мотивам" этого самого корпуса.
А еще там мы в массовке снимались :)

[QUOTE]knight777 пишет
[B]Номинации[/B]
п.5 Конкурс ВИ-клубов соответствующей тематики: Юный десантник, Юный разведчик, и т.д.[/QUOTE]
Не очень понятно, как такую номинацию судить, какие параметры оценивать, и вообще - не очень она вписывается в общую схему конкурса - тут же в основном творческие произведения в остальных номинациях-то...
Хотя, конечно, мы бы поучаствовали :)

Но, может быть, лучше было бы сделать номинацию типа "Учебно-методические материалы для популяризации военной службы и подготовки молодежи к службе в ВДВ" - то есть, это с одной стороны, все же творческое произведение, скажем так, а с другой - какое-то отношение к клубам имеет?

Изначально вопрос был - срочники или контрактники? Так вот - это срочники из УРР из Кубинки. Прослужили в основном около полугода. Это правда - массовка (те, кто делает общие коробки и синхронные приемы). Основные "фишки" (то есть более сложные вещи) делают сержанты.