[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:
Есть у вас конкретные негативные отзывы о барабанных магазинах для АК?[/QUOTE]

Только то, что недовольны распределением веса и центровки автомата. Но об этом я уже выше отписался.

С уважением

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:Тема называется - Магазин к АК-74

Давайте делать акцент в обсуждении именно на этом магазине и не будем заниматься софистикой.[/QUOTE]

Да я и не собираюсь обсуждать магазин G 36. Здесь, в принципе, совершенно не важно, от какого оружия магазин. А дело в том, что просили же найти негативный отзыв. И не важно, что не от АК. На АК же хотите оптимальный найти. А то, что тяжёлый барабанный магазин или соеденённые по три натовские магазины изменяют "развесовку" или смещают центр тяжести, что приводит к проблемам прицеливания, бред полнейший. Как будто там не боец тренированный автомат держит, а девчонка-подросток. Или моторика человека не позволяет применить немного мышечной силы, чтобы выровнять и держать автомат ровно? По крайней мере, у меня, с этим проблем небыло. Соеденял и по три магазина. И бегается с ними нормально, и стреляется, и прицеливаться тоже можно без проблем, как лёжа, так и стоя/сидя.

С уважением

[QUOTE]AYes пишет:
одного найди...[/QUOTE]

Да вот, например.

[QUOTE]beerrat пишет:
Воображаю изменение развесовки по мере опустошения этих "яичек".[/QUOTE]

Про "яички" он имел ввиду барабанный магазин от G 36.

С уважением

[QUOTE]Skydjin пишет:Да все, кто пользовался...[/QUOTE]

Неохота перечитывать всю тему и выискивать ники форумчан, говоривших это, но проскакивало достаточно часто, что барабанные магазины ненадёжны и что там сложная конструкция.

С уважением.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет:А почему вы решили что для серии АК не было разработано круглых магазинов?[/QUOTE]

Да просто все их ругают, мол ненадёжные и т.д.

С уважением

Классный стих

:D

Вот, отличное применение великов в армии.

[QUOTE]Skydjin пишет:
Кстати круглый или барабанный магазин у наших конструкторов еще никогда не получался за всю историю СССР.[/QUOTE]

Ну а почему бы у других стран не скопировать? Ведь не в первый раз будет. Или гордость мешает. Барабанный магазин к G 36 например. Надёжен, вместимость 100 патронов.

С уважением

Немного о "Ключе" можно почитать [URL=http://www.mylifenavigator.com/profiles/blogs/doktor-hasaj-aliev-avtor]здесь[/URL]

С уважением

[QUOTE]Чирчик 90 пишет:Кстати, ни в одном страйкбольном подразделении не видел тельняшек и беретов, даже в командах ВДВ. Как по мне, то пусть одевают на игры, это добавит только гордости и полноценного внешнего вида. Лично моё мнение.[/QUOTE]

А я видел. И тельники, и береты, и прочую атрибутику. Честно говоря, было не приятно смотреть. И грудь у всех раздутая, как же, десантники, мля.

С уважением.

Блин, я думал, что забыта тема уже. Оказывается, что нет. Как админ заметил,что цель всего мероприятия не максимально быстро переместится на местности, а провести наблюдение с максимальной эффективностью, мною абсолютно поддерживается. Гоняя на велике по тропам, горам, да кустам, можно легче на мину напороться, заметить даже не успеешь. Совсем другое дело, когда пешком передвигаешься, есть время по сторонам глазеть. Велики, конечно, классно, но как спортивный инвентарь, вечерком погонять, но не более. Для армии он не применим. 100 процентов. А то, что использовали когда то велики на войне не довод. Раньше были и времена другие, и противопехотные мины другие, да и не применялось это ранее, поэтому и сработало. Принцип внезапности, так сказать.

С уважением

[QUOTE]Чирчик 90 пишет:Адреналин - это тоже наркотик. Жизнь становиться обыденной без всплесков эмоций и каждый их ищет по своему, иногда это доходит и до полного абсурда.[/QUOTE]

Ну это понятно, адреналин - это хорошо, я тоже не прочь покалбаситься. Но в меру.

[QUOTE]sibir28 пишет:
За Бундесвер спорить не буду, познакомиться не довелось  

Но вот в чем проблема. Разгрузка, СВЕРХУ ремень автомата, СВЕРХУ ремня - рюкзак? Правильно я Вас понял?

К сожалению, современное снаряжение Бундесвера знаю весьма поверхностно. В варианте ВС РФ даннное условие не подходит, и вот почему. Рюкзак - в нем находится от 15 до 40 кг (примерно) снаряжения т.н. второго и третьего эшелонов. При огневом контакте с противником этот вес очень желательно с плеч скинуть быстрым движением, чтобы не стеснять себя в бою. Но этого можно и не успеть сделать, поэтому оставленный ремень автомата"под рюкзаком" сыграет с его владельцем злую шутку. Но это я о российском снаряжении.[/QUOTE]

Да, вы правильно поняли. Именно в таком порядке. И делается это для того, чтобы в случае нужды быстро скинуть рюкзак (по весу доходит до 40 кг, с таким грузом на плечах особо не повоюешь). Рюкзак быстро скидывается, с этим проблем нет. Всё изготовленно качественно, продуманно и каждым бойцом подогнано под себя.

[QUOTE]sibir28 пишет:
Теперь маленькое дополнение. О(на)деньте на данного товарища рейдовый рюкзак.

Дайте команду, ну, хотя бы - "Противник справа, К БОЮ!" Подсчитайте (используя в помощь) секундомер, сколько раз Вас могут продырявить.[/QUOTE]

Даже если поверх ремня рюкзак одет, ремень нисколько не блокируется. Это стандартный способ ношения оружия в Бундесвере. Одевается разгрузочный жилет, сверху ремень автомата, а потом рюкзак сверху. И никакого дискомфорта я при таком ношении не испытывал.

С уважением

[QUOTE]Skydjin пишет:
В десанте и он бы пригодился! [/QUOTE]

Нее, не надо, там и так уже всяких велосипедов хватает. Кто тему читал, поймёт, о чём я. :D

[QUOTE]Skydjin пишет:
А может так будет выглядеть БМД-5? Сколько их можно в один Ил-76 засунуть!!! [/QUOTE]

Вчера только смотрел репортаж про это чудо. Его для полицейских подразделений разработали. Они в них помещения зачищают, проезжая прямо сквозь стены. После такой зачистки от жилого помещения мало что остаётся, одни развалины и обрушившиеся простенки. В данный момент проходит тестирование в одном из подразделений амеровской полиции, типа SWAT.

[QUOTE]Хорст пишет:
Да   Качнули темку  [/QUOTE]

Какая темка, такие и ответы. Есть ещё у кого идеи, как можно велики в дЕсанте применить?  :D

А это дембеля домой, на парадных великах, едут.

А вот это вообще жесть. СпН самокатных войск, "Орлёнок" называется.

Примерно так будет выглядеть велик, предложенный Хорстом.

Вот, почитайте про велосипедные войска, кому интересно.

[URL=http://velorama.ru/blogs/31827]Велосипедные войска[/URL]

[QUOTE]Хорст пишет:можно пулемётчика сверху посадить и прикрывать отход.[/QUOTE]

Нее, тогда лучше уж зенитный комплекс поставить, так надёжнее будет. И ещё одну тележку паровозиком прикрепить, для зенитки боеприпасы возить. Осталось теперь только разработать, как всё это парашютным способом десантировать и всё, можно патентировать. А если к велосипеду-тандему ещё и люльку сбоку присобачить, а ещё лучше по каждую сторону, то вообще мощь получится. Это ж какая боевая колесница получится. В каждой люльке по пулемётчику. За рулём механ, сзади него наводчик, он же педали маслает и за одно командир боевой машины. Всего 4 человека, а страху сколько на врага нагонят, особенно если механ ещё беспорядочно звонок на руле беспорядочно дёргать будет, чтобы противника с толку сбить. Один только вопрос не решён, велик на колёсах оставить, или на гусеничном ходу сделать? Как думаете?

P.S. Интересно, а бронетракторные войска есть? Тоже потенциал велик, кстати.

[QUOTE]городилов пишет:
Честное слово ничего кроме улыбки у меня данная тема не вызывает . Маразм какой то .[/QUOTE]

Не то слово, но некоторым кажется, что это гениальная идея, а его, непризнанного гения пинают со всех сторон.  :D

[QUOTE]Itchy Finger пишет:Я не настаиваю на своей позиции, но вы упорно отвергаете даже вполне очевидные преимущества, что наводит сомнение на вашу компетентность.[/QUOTE]

Вот в том то и дело, что я упорно не вижу очевидные преимущества. Так как их нет. Это во первых. А во вторых не вам решать вопрос о моей компетентности. Послужите сначала с моё, а потом поймёте, нужен ли велосипед разведчикам или нет.

[QUOTE]Вы хоть раз на современном велосипеде ездили?[/QUOTE]

Глупый вопрос, и на таких ездил, о которых вы и представления не имеете. Или вы думаете, что в Германии до сих пор на "Орлёнке" и "Десне" ездят?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати, у меня тоже полезное предложение. На радиостанции колёсики прифуячить и на бойца сбрую одеть, он тогда может за собой её таскать и руки у него свободные, и радиостанция при себе. Как на это бывалые форумчане посмотрят? Ведь есть же в моём предложении явные преимущества.

Присоеденяюсь к уважаемому Хорсту. Считаю эту тему бредом и не вижу смысла её обсуждать.

[QUOTE]Itchy Finger пишет:
Я не пытаюсь продвинуть мысль "завелосипедить" всех военных. Выдать велосипеды тем, кто в них действительно нуждается, как дополнительное снаряжение (как то же горное и скалолазное снаряжение, допустим), ради повышения мобильности на определённом ТВД и под определённые задачи.[/QUOTE]

Да поймите вы наконец, никто в них не нуждается. Сколько можно воду в ступе толочь?

[QUOTE]Itchy Finger пишет:Конечно вешать 50 кг - это, извините, маразм. Но килограмм 10-15 - для неподготовленных гражданских помоему вполне сопоставимо с кг 30-40 на подготовленного десантника. Маршрут подобрать такой, чтобы местность была разная - от асфальтовых и грунтовых дорог, до труднопроходимой местности. Тут конечно интересно будет посмотреть результаты. Но вот у вас неужели даже сомнения не возникает в своих убеждениях и в итогах такого эксперимента?[/QUOTE]

Ну конечно же, 50 кг - это маразм, а на велике гонять по передовой, как почтальон Печкин - это вполне реально.

[QUOTE]Я, если честно, ждал аргументации именно знатоков - а пока что аргументация из разряда "велосипед не пригоден, потому что на фугасе подрывается" или "да ты в армии не служил, поэтому ничего не знаешь" - ну и извините, совсем уныло! Кроме того абсолютная позиция тоже набрасывает тень на профессионализм высказавшихся.[/QUOTE]

Ну так вам знатоки уже всё и разьяснили.

[QUOTE]Теперь по поводу перевозки раненых. Есть идея использовать два велосипеда - сделать из них нечто наподобии повозки и туда можно будет уложить даже двоих раненых. Но для этого нужна какая-то специальная конструкция позволяющая соорудить такую тележку. Не знаю насколько это разумно... но возможно так удобнее, чем таскать раненого, вместе с его снаряжением, на себе.[/QUOTE]

Пипец бред, представил такую картину наяву, как говориться, пацталом. Может медикам тогда самокаты выдать, чтобы они к раненым быстрее добирались. 2 раза ножкой шаркнул и на месте, а за самокатом тележку со шприцами привязать, вообще шик.

Вы настолько в свою идею верите, что даже не слушаете, что вам люди знающие говорят. Ваша идея бред и в армии не применима. Признайте это хоть самому себе и не пудрите мозги людям.

[QUOTE]Fuks пишет:
давайте еще самокаты заведем. Здесь не велосипедные войска!!![/QUOTE]

А-ха-ха, представил, посмеялся, еле успокоился.

[QUOTE]Itchy Finger пишет:Т.е. если пешком, то трупов намного меньше будет?

Вы какие-то странные условия ставите для этого транспортного средства. От фугаса даже бтр не спасёт![/QUOTE]

Естественно меньше. Так как увеличивается возможность обнаружения мины. А на велике летишь по тропе, бум и ты уже с великом летишь. Глупо и по детски ваша тема. Вы сначала сами то отслужите, на велике, для полноты ощущений по горам с полной выкладкой погоняйте и чтобы мины на тропах и под кустами установлены, а потом уже бред пишите. Чего только от безделья люди не придумают.

А почему бы в танковые войска телеги не ввести? Это же сколько боеприпасов с собой возить можно. Так обозом и будут на войну ездить. Класс.