Считаю что п5,но усугубляемый п3 и 4.

Совершенно верно. Но одним из основных считаю несогласованность действий, особенно это касается авиации. Предательство тоже имеет место быть

Я этих вообще за предателей не считал и не считаю - ВРАГ по определению не может предавать нас

п.5 и 3.4.
По афганским дорогам прошёл 32 колонны №1301 в 83-85 г.г. от Кабула до Пули Хумри, Хайротона и обратно. Обстрелы, подрывы были крайне редкими, за это время небыло ни одного 200-го и потеряли 2 Камаза шаланды и Урал "Наташку". В то же время армейские колонны били и жгли, и били с 200-ми в основном за раз...ство. Как пример: Зушка в Урале привязаная на растяжках телепается, расчёта в кузове нет, в кабине водитель и "зенитчик"...
для понтов и т.д. Говаривали, что "духи" десантников пропускали, а ждали "армейцев".

Трудно не согласиться.
За два года РМО полка ходили Баграм - Хайратон. Не помню , чтобы у них были большие проблемы. А духи действительно с десантниками старались не связываться  
А на боевую колонну было нападать себе дороже. Здесь только подрывы.

Согласен полностью.
Ездил в сопровождении полковой колонны 143, сначала заряжающим, потом наводчиком ЗУ-23-2,  из Кабула в Пули-Хумри, Хайратон, до Суруби разок катались.
18 колонн, два 200-х было, потерь в машинах нет.

Добавлю - часто видел, что на "армейских" пушках и боезапаса  не было. Пара коробок запасных и все. Разве только цинки еще  
Кроме того - батарея ездила на сопровождение сначала на трех машинах, затем на четырех, плюс головной БТР, а у "армейских" два камаза с сушками - обычный вариант.

так что можно еще п.6 добавить. Хотя это, возможно, все же было разгильдяйство со стороны командиров.

В этом конкретном случае есть почти все перечисленные в опросе условия. Основное-предательство (колонну чехи вели с самого начала), несогласованность действий; была бы хоть одна вертушка-хрен бы они сунулись, плохая подготовка; ехали как на пикник, ни авангарда, ни боковых дозоров. Разгильдяйство; отсутствие инженерной и саперной разведки. И т.д. и т.п... Недавно опять смотрел "их" кассету.

До слез...

В принципе все это давно уже установлено, отработано и прописано. Сначало-обеспечения определенного уровня секретности. Далее-формирование колонны с учетом количества единиц техники, характера груза или перевозимого личного состава-отсюда количество и качество подразделений обеспечивающих проводку, сопровождение и охрану.
Затем-установление устойчивого взаимодействия с авиацией и с подразделениями через чью зону ответственности будет проходить колонна. Инструктаж личного состава на предмет обстрела, подрыва головной, замыкающей машины  и т.д. Обеспечение саперной разведки, выставление авангардного, аръергардного и боковых дозоров. Это должно быть аксиомой как "отче наш".
Что, тяжело это все притворить в жизнь? Не думаю. Но знаю, что сбой в одной из этих составляющих-ведет к неоправданно высоким потерям.

Я согласен-нападения на колонны всегда были и есть самым эффективным способом партизанской войны. Потери неизбежны, но их же можно минимизировать черт возьми...

Использовал поиск перед созданием опроса, но ничего не нашел.
Извините если повторяюсь.
При поиске по словам "противодествие засадам" тоже ничего не найдено...

http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=3829

вот тема

------------------------------------------------------------------------
Примечание.
Сегодня вдруг заметил, что в списке вопросов п.5 и п.6 поменяли местами. По этому, при прочтении моего сообщения и всех сообщений, которые были до него, нужно п.5 и п.6 менять местами. Простите за путаницу, но я здесь не причем.
------------------------------------------------------------------------

Думаю не надо объяснять, почему я голосовал за пункт 6. Даже несмотря на то, что он идет раньше пункта 5. И все же по-порядку.

п.1. No comment.
п.2, п.3, п.4 . Все три пункта из одной оперы. Просто в каждом из них непрофессионализм называется по своему.
п.6. На самом деле очень тесно связан с пп.2, 3, 4. Сколько беспилотных самолетов не давай, все равно керосин пропьют. Водитель КАМАЗа может и не быть профессионалом, но обеспечивать прохождение колонны должны профессионалы. Причем не обязательно много.
п.5. В предыущем обсуждении этой темы звучала ссылка на некоторые спецсредства, в результате применения которых боевики подрывались еще только при установке фугаса. Вопрос. Где здесь про неизбежность потерь? Неизбежно только то, что солнце встает на востоке. Все остальное можно исправить, или хотя бы пытаться это сделать. И здесь Дмитрий-разведчик прав. Прошлый раз обсуждалось не почему это происходит, а как сделать так, чтобы этого не происходило.

Категорически согласен! Инструктаж и взаимодействие. Но если проинструктировать еще можно то с взаимодействием сложней. И по настоящее время в чечне никакого взаимодействия между силовыми структурами нет, да и наверно не будет. Случаи когда удается договориться о согласованности действий в основном происходят на личном, как правило неформальном общении с непосредственными командирами подразделений на местах. Договоришься, будет тебе и инженерная разведка и нормальное охранение и информация с блоков. А не сможешь договориться, крутись как хочешь!

можно все победить и перестроить.нО ТЕХ ПАПИНЫХ СЫНКОВ КОТОРЫЕ НЕ ЗАСЛУЖЕННО НОСЯТ ГЕНЕРАЛЬСКИЕ МУНДИРЫ...            ОНИ И СЕЙЧАС СДАЮТ ТАМ ВСЕХ ПОДРЯД И104.ю  ВДД  в96м нохчам ПРОДАЛИ!!!... Парней жалко.

Боевые генералы долго в войсках не задерживаются: как только становится потише, их мгновенно выдавливают из армии, вот и все дела. Последние 4 года дали много примеров такого рода. В мирное время нужны «мирные» генералы, которые умеют играть в разные политические игры: всегда так было, во всех странах и во все времена.