Доброго дня!

Начну так сказать из далека =) с чего появился вопрос.
Не военный, не служил. Военно-тактические игры, хардбол.

Собсно на тренировки отрабатывали захват здания, появились у нас некоторые разногласия в тактике сего мероприятия, посему хотел узнать мнение более опытных людей.

Значит театр действий: одноэтажное здание у дороги, на небольшой опушке густо заросшей травой. Высота травы чуть выше груди стоящего человека. Вокруг лес.
Численность народу в здании неизвестна.
Группа из четырех бойцов (1 снайпер и три автомата) подходят через лес к зданию с юго-запада.

Задача захватить здание.

Между лесом и зданием, с южной стороны, есть относительно густой кустарник (несколько небольших деревьев + малина).

Командир группы выставил снайпера (на схеме С) прикрывать западную часть здания и, как второй сектор обстрела, южную часть.

Командир перебрался к кустам между лесом и зданием, прикрывать южную часть.
Двойка, согласно приказу командира, должна была подойти к зданию и закрепиться с южной стороны. Далее, после того как двойка закрепилась к ним присоединяется командир.
Далее штурм, двойка уходит к двери, командир открывает огонь в окно на южной стороне (закидывает гранату), двойка врывается в здание...

Теперь вопрос: на сколько верна данная тактика, какие минусы/плюсы и ваши варианты..?

P.S. сразу оговорюсь по некоторым моментам, дабы дать всю имеющую информацию:
тыл не прикрывали, условились что от туда ни кто не нападет.
Пулемета нет =)
Дальность винтовки 100 метров, автомат 30-40 метров - у противника, если бы был, тоже самое.
Расстояние от дома до леса примерно 60 метров.
Кустарник от леса метров 10.