УТ-15
никто ничего не убивал http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=764

Какими навигационными приспособами пользуется рус. разведка ВДВ, СпН (если вообще пользуется) - секрет. Хотя некоторые и знают.
А в обычных линейных подразделениях её нет. А надо. В амерской пар.-дес. роте (по памяти) их полтора десятка). Про авианаводчиков, артнаблюдателей и пр. подобных я уже и молчу.
ВОТ ЧТО НАДО!
А не за БМД-3 плакаться...

линейные подразделения пользуются мохом на пеньках?))

Дедовский способ хорош и ОБЯЗАТЕЛЕН для подготовки. Но ГПС - удобнее и не требует наличия очень точных и свежих карт. Кроме того, "дедовский" не применим или затруднён в лесу и городе.

Насчет карт - у нас были отечественные, так контурные точки с местности и на карте не совпадают(проверяли специально), и были скачанные и интернета британские карты (сделанные со спутника) - вот они точные, даже координаты всех основных контурных точек подписаны. когда мы проходили эти точки, то ради интереса снимали координаты с помощью GPS-приемника - +- 15 метров, но это погрешность самого приемника. Интересно, на другие районы  России (кроме Кавказа, где и происходило все вышеописанное сравнение) тоже есть такие карты?
а такие приборы реально нужны - они удобны, хотя бы простейшие без карты (они только координаты точки дают, а есть еще те, которые показывают карты местности и свое местоположение). Артразведка же использует топопривязчики - это на технике, есть еще переносные, но таскать их по горам будет только наш солдат(потому что другого нет) - они ж тяжелые...

насчет соревнований - дык там кроме снятия координат, надо еще и несколько задач решить (привязка, ориентирование и т.д.), вот потому вперед и выходим, а если только время снятия координат, то GPS  обычно быстрее(если только спутники есть над тобой и погода нормальная)... хотя для подготовки изучение карт, компаса и т.д. - обязательно!!! ведь могут и батарейки сесть, и прибор грохнуть можно .. вот пиндосы тут-то и отстают...

Этот прикол из-за того что Советския и Западная системы координат не совпадают. У нас своя глобальная сетка а у них своя. GPS-амеровская система и естественно в ней зашита их сетка. Это еще один важный довод что армия должна использовать только нашу систему

Проблема в том что GPRS это буржуйская система и при желании или небходимости можно внести корективы и выдаваемые координаты будут неточные. В Росии есть аналог правда непомню как называется и в данное время он имеет погрешности в связи с малым количеством спутников на орбите.

Bekas, я это уже говорил в начале

В 2000г 901бспн ,мы с GPS уже ходили.

Рад слышать, что ГЛОНАСС жив

селезнев
Для полноценной работы системы ГЛОНАСС достаточно 18 спутников, Вы спутали с кол-вом необходимых спутников системы NAVSTAR (в просторечии GPS). Это кол-во обещают к 2010г, сейчас на орбите вроде 11 работоспособных спутников.

Братва, инфо от вероятного противника    У меня знакомый армеец (проходил стаж в НАТО) ржал над ЮСовской директивой - возобновить в войсках обучение  ориентированию с пом.компаса и карт, т.к. GPS в Ираке дохли при песчаных бурях      ИМХО, может, при пурге пиндосы тоже обломаются?

GPS мы начали использовать еще в 99г. Штатных было мало я например себе сам покупал, и сейчас ей пользуюсь при дальнобоях на мотоцикле. Но никогда не забывали и дедовский способ карта и компас, он даже был основным потому как GPS глючила в горах часто. Еще в нашей армии есть проблемы с картами, большинство сильно устаревших и не соответствуют действительности, иногда везло, получалось достать аэрофотоснимки. В этом году в 218 дали несколько образцов ГЛОНАССа но чтоб массово внедрять эти штуковины.... Я про такое еще не слышал.

Ну это время покажет. Идея очень хорошая и необходимость в этой системе у армии есть. Главное чтоб не получилось как обычно "Из-за недостаточного финансирования...." Сколько проектов уже зарубили.