Не знаю на счет ПТУРов, но рассказы про "резку" девятиэтажек в Грозном тоже слышал. Правда там фигурировал реактивный заряд разминирования УР-77 "Змей Горыныч".

Байда однако в январе- 95 г УРР ы пару раз применяли саперы с Каменской исбр (не путать с Каменкой) но вдол улицы ложили, презабавнейшее зрелище после шла техника штурмового отряда поливая вправо и влево..это уже когда мы потихоньку воевать начали...

Как говорил профессор Преображенский, "Не читайте Советских газет", ну или журналов с громкими названиями. Там и не такое выдумать могут. Им же надо свой рейтинг на высоте держать.

От гады, а так верилось в могучий разум "военных профи" В той же статье было про танковую "карусель" - мол, батальон Т - 80 поротно в очередь меняется на позиции и непрерывно лупит по духам, а те и охреневают - с одной позиции такая долбежка. И если мне память не изменяет, автором статьи был генерал Рохлин, хотя может и ошибаюсь - я все ж тогда по другому ведомству служил. И еще - на срочке довелось подержать огнемет ЛПО и даже разок шмальнуть ( обошлось в полбутылки самогона ). Штука страшная, особенно в уличном бою. На тот момент (1987) их снимали с вооружения. Зная нашу военную систему, думаю, их до сих пор держат на складах АТВ. В Чечне такие не применялись ? Или полностью перешли на РПО и ТОС - 1?

... Белку в глаз с 800кг пластида на хвосте? Невозможно, так и в слона с трех метров помазать можно, а не только в белку на 9-м этаже.

Во-первых, ПТУР (за исключением "Малютки") находится в контейнере, и залесть туда (и тем более прикрепить что-то) оставив все в работоспособном состоянии не реально (да и черевато для экспериментирующего).
Во-вторых, динамика старта (действие вышибного заряда) и работа маршевого двигателя не позволят обеспечить сматывание - буксировку (и тем более затаскиваниее на 9 этаж) любого объекта со сравнительно большой массой.
В-третьих, при полете ПТУР вращается вокруг продольной оси. Любое буксируемое (и не жесткое к тому же) тело - мощнейший дисбаланс всей системы. И нерасчетный режим для системы управления.
В-четвертых...
Журналисты они и есть журналисты. Чего не знают - допридумают.

ДШ (он же детонирующий шнур) в данной ситуации не пригоден для разминирования. Тем более, если "колбаса" повисает и основная её часть находится снаружи... Ну будет "БАБАХ!", толку только не будет.

Ты считаешь??? ...

Снятые с вооружения ракеты комплексов первого поколения в свое время использовали в качества средства развертывания детон. удлинённых зарядов.
Может, отсюда "уши растут"

А если несколько ПТУРов скотчем перемотать то можно что-то покруче боеголовки в качестве прицепа использовать!

С "хвостом" по-моему им просто управлять невозможно будет.
Так что запустить его в оконный проём при наличии дополнительного груза в виде разматывающейся бухты ДШ...
Абсурд?

Не совсем верно ...
Ракета ПТУР не вращается ... ( в отличии от гранаты от РПГ ) , иначе она будет не управляемой .
Кто видел ПТУРы в разобраном виде ( учебный макет ) тот сразу скажет , что ничего буксировать она не сможет ( рули вверх , вниз и вправо и влево настолько маленькие и хрупкие ... ) .
ПТУРы разбирать действительно в войсках нельзя , но в них имеется гироскоп ... для стабилизации полета ракеты в первые секунды после старта . Для чего раз в несколько лет ( сколько не помню ) они здаются в мастерскую для замены элементов питания . Так что самоубийца-юный техник в принципе разобрать тубус с ракетой может ...

V 1979 godu komdiv Lebedev za otlichnuiu strelbu PTURSom mne otpusk obiavil , vot tak-to , na 3 km tant za....benil.Uchis , student.

Скорее речь шла о реактивных удлиненных зарядах разминирования в разных вариантах. Просто журналюга, который писал материал - просто лох.
Инженерные боеприпасы не раз применялись не по прямому назначению, так что ничего удивительного нет, особенно если под рукой тоже ничего другого нет.