Недавно встретил в Сети инфу о том, что амеры в Ираке используют машинки на радиоуправлении как роботов-саперов (контакт или съемка). Есть ли в этом смысл и пользуются ли этим ноу-хау у нас? Вроде это очень недорого.
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Роботов-саперов используют не только амеры,в Израиле этими роботами оснащены и армия и полиция.Очень оправдывает себя в бесконечной войне с терором!Имеют камеры(тепло-видео),манипулятор и хороший ствол калибра 7.62
Роботы применяются не только с терористическими зарядами. Они широко используются с НСЗ (стандартные заряды). Спектр его использования очень широк от стрельбы из водяной пушки до погрузчика.
Я не говорю про роботов-саперов (они стоят десятки и сотни тысяч долларов) я говорю о ИГРУШКЕ (детской радиоуправляемой машинке) со специальным оборудованием, которое может быть изготовлено из бытовой электроники. Здесь речь идет о концепции РОБОТА РАЗВЕДЧИКА и САПЕРА за малую цену.
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Caralon пишет Я не говорю про роботов-саперов (они стоят десятки и сотни тысяч долларов) я говорю о ИГРУШКЕ (детской радиоуправляемой машинке) со специальным оборудованием, которое может быть изготовлено из бытовой электроники.
Тогда не знаю. Но в одном уверен, что ничего путевого из этого не выйдет. Тем более зная янок,уверен,что они сомодеятельностью заняматься не будут т.к. кишка тонка. Да и по логике это какой-то бред. Может насмотрелись фильмов типа "Один дома"?
При применении таких роботов применяется как правило наведение через телекамеру! На игрушки ставить такое и с ноутбуком совмещать весьма дорогое удовольствие! А при визуальном наведении можно и самому при подрыве пострадать!
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
об 960 пишет При применении таких роботов применяется как правило наведение через телекамеру! На игрушки ставить такое и с ноутбуком совмещать весьма дорогое удовольствие! А при визуальном наведении можно и самому при подрыве пострадать!
Но все же лучше наблюдать, чем "щупать"! А камера может быть и записывающая. (не обязательно в реальном времени) т.е. алгоритм такой Послал-снял-вернул-просмотрел-принял решение. Если есть реальная опасность камеру снял и протаранил машинкой подозрительный предмет. Стоимость дешевой камеры 7000 рублей (чуть больше 200 долларов).
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Ура появились ещё желающие по бодаться типа Рядового-К!
Удачи в ваших начинаниях!!!!!
Ты че блин,обкурился? Какой рядовой-К,его в этой теме еще небыло. По существу пиши. А если ты имеешь ввиду,рядового-К как прототипа,то могу сказать ,что он совсем ничего парень(заочно,лично не знаю). На счет бодания,извини я не бык,хочешь пободаться в стойло вали, быкам там место!!!
Caralon пишет Недавно встретил в Сети инфу о том, что амеры в Ираке используют машинки на радиоуправлении как роботов-саперов (контакт или съемка). Есть ли в этом смысл и пользуются ли этим ноу-хау у нас? Вроде это очень недорого.
Похоже, оппоненты не совсем поняли друг друга. Игрушки американцы используют не как полноценные роботы, оснащенные видеокамерами, манипуляторами и проч.
Речь идет о том, что при обнаружении подозрительного предмета (например, на обочине при проводке автоколонны) его просто уничтожают накладным зарядом ВВ (если обстановка позволяет, естественно). И при этом вместо того чтобы лично подходить к этому предмету, рискуя быть подрванным (если фугас управляемый), накладной заряд доставляют к цели на игрушечном радиоуправляемом грузовике. Грузовик хорошо тем, что у него кузов поднимается как у настоящего, и после выгрузки он может вернуться назад. Дешево и сердито. Я бы тоже предпочел стоять с пультом в нескольких десятках метров от возможного фугаса, а не подходить к нему. Грузовичок можно в любом городе купить, а полноценные роботы роботы на всю Россию по пальцам пересчитать можно.
P.S. и не надо представлять американцев идиотами. У них многому можно поучиться.
palestinec пишет Похоже, оппоненты не совсем поняли друг друга. Игрушки американцы используют не как полноценные роботы, оснащенные видеокамерами, манипуляторами и проч.
Речь идет о том, что при обнаружении подозрительного предмета (например, на обочине при проводке автоколонны) его просто уничтожают накладным зарядом ВВ (если обстановка позволяет, естественно). И при этом вместо того чтобы лично подходить к этому предмету, рискуя быть подрванным (если фугас управляемый), накладной заряд доставляют к цели на игрушечном радиоуправляемом грузовике. Грузовик хорошо тем, что у него кузов поднимается как у настоящего, и после выгрузки он может вернуться назад. Дешево и сердито. Я бы тоже предпочел стоять с пультом в нескольких десятках метров от возможного фугаса, а не подходить к нему. Грузовичок можно в любом городе купить, а полноценные роботы роботы на всю Россию по пальцам пересчитать можно.
P.S. и не надо представлять американцев идиотами. У них многому можно поучиться.
Все поняли. Дал ссылку на то,что у нас используется,конечно не весь репертуар. А вы видать и понятия не имеете,что манипуляторы-саперы(робот Вася-так его еще обзывают)имеют водяную пушку,которая и разрушает всякую хрень. В любом случае роботом не заменить человека,пусти его на минное поле,какая скорость обследования тер-рии будет? А если растяжку зацепит и оператор этого не увидит?Техника тоже может дать сбой. Если мы не исспользуем,значит есть умные люди которые сочли,что это не выход из всех проблем. А у американцев учиться нам нечему,для меня не авторитеты они,да и по нашему вооружению они отстают на много лет. Только умные могут начать войну в Ираке ,когда там песчаные бури,а еще с собой не взять запас элементов питания ни генератор и остаться некоторое время без связи-что вообще не допустимо!
palestinec пишет Похоже, оппоненты не совсем поняли друг друга. Игрушки американцы используют не как полноценные роботы, оснащенные видеокамерами, манипуляторами и проч.
Речь идет о том, что при обнаружении подозрительного предмета (например, на обочине при проводке автоколонны) его просто уничтожают накладным зарядом ВВ (если обстановка позволяет, естественно). И при этом вместо того чтобы лично подходить к этому предмету, рискуя быть подрванным (если фугас управляемый), накладной заряд доставляют к цели на игрушечном радиоуправляемом грузовике. Грузовик хорошо тем, что у него кузов поднимается как у настоящего, и после выгрузки он может вернуться назад. Дешево и сердито. Я бы тоже предпочел стоять с пультом в нескольких десятках метров от возможного фугаса, а не подходить к нему. Грузовичок можно в любом городе купить, а полноценные роботы роботы на всю Россию по пальцам пересчитать можно.
P.S. и не надо представлять американцев идиотами. У них многому можно поучиться.
Все поняли. Дал ссылку на то,что у нас используется,конечно не весь репертуар. А вы видать и понятия не имеете,что манипуляторы-саперы(робот Вася-так его еще обзывают)имеют водяную пушку,которая и разрушает всякую хрень. В любом случае роботом не заменить человека,пусти его на минное поле,какая скорость обследования тер-рии будет? А если растяжку зацепит и оператор этого не увидит?Техника тоже может дать сбой. Если мы не исспользуем,значит есть умные люди которые сочли,что это не выход из всех проблем. А у американцев учиться нам нечему,для меня не авторитеты они,да и по нашему вооружению они отстают на много лет. Только умные могут начать войну в Ираке ,когда там песчаные бури,а еще с собой не взять запас элементов питания ни генератор и остаться некоторое время без связи-что вообще не допустимо!
Амеры отстой. Вооружение говно. Оскомину набила эта жвачка. Сравнение кучности/надежности СВД и М-24 ? Ладно с М-14 ? Сравнение кучности/боевой эффективности М-16А-2/3 и АК-74 любой модификации ? Характеристики рассеивания пушек абрамса и 2А-46 . У кого на больших дистанциях она в 1.5-2 раза выше ? У кого в каждой дивизии от 120 до 360 вертолетов ? А у кого ни хрена? Приданный в лучшем случае полк из 30 машин который в любой момент могут забрать? И многому надо учится.
DSH пишет Амеры отстой. Вооружение говно. Оскомину набила эта жвачка. Сравнение кучности/надежности СВД и М-24 ? Ладно с М-14 ? Сравнение кучности/боевой эффективности М-16А-2/3 и АК-74 любой модификации ? Характеристики рассеивания пушек абрамса и 2А-46 . У кого на больших дистанциях она в 1.5-2 раза выше ? У кого в каждой дивизии от 120 до 360 вертолетов ? А у кого ни хрена? Приданный в лучшем случае полк из 30 машин который в любой момент могут забрать? И многому надо учится.
Не стоит считать просто по количеству дивизии,нужно отталкиваться от огр.штатной структуры,наша мотострелковая дивизия отличается от мотопехотной дивизии другого государства. Так для наглядности-пару схем кину.
semen-RKPU-121 пишет Все поняли. Дал ссылку на то,что у нас используется,конечно не весь репертуар. А вы видать и понятия не имеете,что манипуляторы-саперы(робот Вася-так его еще обзывают)имеют водяную пушку,которая и разрушает всякую хрень. В любом случае роботом не заменить человека,пусти его на минное поле,какая скорость обследования тер-рии будет? А если растяжку зацепит и оператор этого не увидит?Техника тоже может дать сбой. Если мы не исспользуем,значит есть умные люди которые сочли,что это не выход из всех проблем. А у американцев учиться нам нечему,для меня не авторитеты они,да и по нашему вооружению они отстают на много лет. Только умные могут начать войну в Ираке ,когда там песчаные бури,а еще с собой не взять запас элементов питания ни генератор и остаться некоторое время без связи-что вообще не допустимо!
Хотите американцев шапками закидать? Я далек от мысли, что их армия лишена недостатков, но говорить, что у них нечему учиться... Очень не люблю американцев за их внешнюю политику, но признаю их профессионализм. Еще раз про игрушку: речь не идет об использовании ее как полноценного сапера. И даже как о замене нормальному роботу, который используется для разминирования в мирном городе, когда нельзя посреди улицы рвануть подозрительный предмет. Американцы нашли изящное и дешевое решение по снижению риска для личного состава в определенной тактической ситуации, которая у них повторяется ежедневно. И с которой, кстати, приходится сталкиваться военнослужащим РА. Высокомерно отмахиваться от такого решения, потому что его придумали "тупые американцы"-глупо.
И, кстати, по какому это оружию они отстают на много лет?
palestinec пишет Хотите американцев шапками закидать? Я далек от мысли, что их армия лишена недостатков, но говорить, что у них нечему учиться... Очень не люблю американцев за их внешнюю политику, но признаю их профессионализм. Еще раз про игрушку: речь не идет об использовании ее как полноценного сапера. И даже как о замене нормальному роботу, который используется для разминирования в мирном городе, когда нельзя посреди улицы рвануть подозрительный предмет. Американцы нашли изящное и дешевое решение по снижению риска для личного состава в определенной тактической ситуации, которая у них повторяется ежедневно. И с которой, кстати, приходится сталкиваться военнослужащим РА. Высокомерно отмахиваться от такого решения, потому что его придумали "тупые американцы"-глупо.
И, кстати, по какому это оружию они отстают на много лет?
Возми хотя бы комплекс С-300 который у нас уже был в 80 годах,а иностранцы с удовольствием закупают,вертолет Черная Акула,да практически по всем основным параметрам и отстают причем на некоторые образцы на несколько поколений. Вы еще скажите,что Ф-15 Иглз самолет их разработки,а не копия самолета,который был угнан внашим летчиком в Корею. А что с пиндосами воевать? Они служат и действуют так,как прописано у них в контракте и не дай бог государство не выполнит один пункт контракта-никто и с места не сдвинется и ли забыли случай когда во время Бури в пустыне в начале 90х? Когда в контракте прописано,что при темпер-ре свыше+25 танкистам положено мороженое,но этого тогда не было предоставлено,а они и сместа не сдвинулись... А взять их нормативы по физ.подготовке,да у нас на вступительных экзаменах в ВВУЗ ребята ,только после школы нормативы повыше сдают. Так,что не надо тут же хвататься за то,за что взялись другие государства,везде разная политика к армии. Насчет роботов у нас давно подумали и где нужно заменили человека роботом.
semen-RKPU-121 пишет Возми хотя бы комплекс С-300 который у нас уже был в 80 годах,а иностранцы с удовольствием закупают,вертолет Черная Акула,да практически по всем основным параметрам и отстают причем на некоторые образцы на несколько поколений. Вы еще скажите,что Ф-15 Иглз самолет их разработки,а не копия самолета,который был угнан внашим летчиком в Корею. А что с пиндосами воевать? Они служат и действуют так,как прописано у них в контракте и не дай бог государство не выполнит один пункт контракта-никто и с места не сдвинется и ли забыли случай когда во время Бури в пустыне в начале 90х? Когда в контракте прописано,что при темпер-ре свыше+25 танкистам положено мороженое,но этого тогда не было предоставлено,а они и сместа не сдвинулись... А взять их нормативы по физ.подготовке,да у нас на вступительных экзаменах в ВВУЗ ребята ,только после школы нормативы повыше сдают. Так,что не надо тут же хвататься за то,за что взялись другие государства,везде разная политика к армии. Насчет роботов у нас давно подумали и где нужно заменили человека роботом.
Не обижайтесь, но это какая-то смесь баек и штампов.
С-300 отличный комплекс, судя по всему, хотя еще ни разу не проверялся в реальном бою. Ка-50 может быть хороший, но он есть в войсках? Единичные экземпляры, никак не влияющие на боевые возможности армейской авиации.
Ф-15 копия нашего смолета?!!! Какого это? Можно поподробнее? Такую байку я еще ни разу не слышал.
По стойкости и возможности вести боевые действия в неблагоприятных условиях наши однозначно превосходят амеров. Но не надо выставлять амеров клоунами, неспособными воевать.
DSH пишет Амеры отстой. Вооружение говно. Оскомину набила эта жвачка. Сравнение кучности/надежности СВД и М-24 ? Ладно с М-14 ? Сравнение кучности/боевой эффективности М-16А-2/3 и АК-74 любой модификации ? Характеристики рассеивания пушек абрамса и 2А-46 . У кого на больших дистанциях она в 1.5-2 раза выше ? У кого в каждой дивизии от 120 до 360 вертолетов ? А у кого ни хрена? Приданный в лучшем случае полк из 30 машин который в любой момент могут забрать? И многому надо учится.
Не стоит считать просто по количеству дивизии,нужно отталкиваться от огр.штатной структуры,наша мотострелковая дивизия отличается от мотопехотной дивизии другого государства. Так для наглядности-пару схем кину.
И что ? Архивы не открылись. Но какой из корпусов Вы имеете в виду ? Они все с разной организацией. Действительно, 18 ВДК весьма отличается по огштатке от ВДВ России. Кстати и тем что в двух его официально десантных дивизиях-30 000 в/с. Столько же сколько у нас в ВДВ.Наша ВДД это их усиленная ВДБр. А 31-я ВДБр- усиленный батальон. А прибавте де-факто являющейся ВДД 10-ю ЛПД ? Это исчо 7600 солдатиков( В мирное время). Не буду учитывать л/с 5-ти МТБ 3-й МПД. Которые обучены работать как десантно-штурмовые с использованием штатных вертолетов бригады армейской авиации.
Хотите американцев шапками закидать? Я далек от мысли, что их армия лишена недостатков, но говорить, что у них нечему учиться... Очень не люблю американцев за их внешнюю политику, но признаю их профессионализм. Еще раз про игрушку: речь не идет об использовании ее как полноценного сапера. И даже как о замене нормальному роботу, который используется для разминирования в мирном городе, когда нельзя посреди улицы рвануть подозрительный предмет. Американцы нашли изящное и дешевое решение по снижению риска для личного состава в определенной тактической ситуации, которая у них повторяется ежедневно. И с которой, кстати, приходится сталкиваться военнослужащим РА. Высокомерно отмахиваться от такого решения, потому что его придумали "тупые американцы"-глупо.
И, кстати, по какому это оружию они отстают на много лет?
Возми хотя бы комплекс С-300 который у нас уже был в 80 годах,а иностранцы с удовольствием закупают,вертолет Черная Акула,да практически по всем основным параметрам и отстают причем на некоторые образцы на несколько поколений. Вы еще скажите,что Ф-15 Иглз самолет их разработки,а не копия самолета,который был угнан внашим летчиком в Корею. А что с пиндосами воевать? Они служат и действуют так,как прописано у них в контракте и не дай бог государство не выполнит один пункт контракта-никто и с места не сдвинется и ли забыли случай когда во время Бури в пустыне в начале 90х? Когда в контракте прописано,что при темпер-ре свыше+25 танкистам положено мороженое,но этого тогда не было предоставлено,а они и сместа не сдвинулись... А взять их нормативы по физ.подготовке,да у нас на вступительных экзаменах в ВВУЗ ребята ,только после школы нормативы повыше сдают. Так,что не надо тут же хвататься за то,за что взялись другие государства,везде разная политика к армии. Насчет роботов у нас давно подумали и где нужно заменили человека роботом.
Беленко угнал Миг-25 в Японию а не Корею. И Ф-15 тогда уже летал. Не слушайте пропагандистов, врут они.
DSH пишет Беленко угнал Миг-25 в Японию а не Корею. И Ф-15 тогда уже летал. Не слушайте пропагандистов, врут они.
Пардон ошибся,точно в Японию,только сразу не вернули ,а пиндосы его разобрали и изучили все что там было,а именно ее электронную начинку после чего пришлось все сменить, это показывали по тв. Ошибся с нашего МИГ25(начало разработки 61 вышел в 64) они содрали ф-14(который начали разрабатывать в 69и в 70 вышел) и оба они с изменяемой геометрией крыла,а ф-15 тоже собирался анализируя миг 25 и 21. http://acraft.narod.ru/f15.htm Миг25 и Ф14 внешне похожи,как не крути или это просто совпадение идей и дизайна?
palestinec пишет С-300 отличный комплекс, судя по всему, хотя еще ни разу не проверялся в реальном бою. Ка-50 может быть хороший, но он есть в войсках?
.
Здесь речь не о количестве едениц техники,а о том,что у нас есть такое ,а всем другим до этого по разработкам еще очень далеко.Взять нашу БМД она без особой подготовки(вся подготовка занимает не много времени и все это сделать можно в ППД) может форсировать водные преграды с ходу. У иностранцев есть что подобное? Хрен,только навесное оборудование типа поплавков и время подготовки на это не 10-20 минут...
Кажется, это уход от первоначальной темы. Модеры могут не одобрить. Если есть желание, можно создать тему в духе "чье оружие лучше- наше или американское?"
По самолетам. Прямое копирование имело место когда наши один-а один скопировали американский В-29. Изучение техники вероятного противника с целью заимствования удачных идей и учета особенностей имело место с обеих сторон, без этого никак. Когда наши конструкторы создали Су-27, он оказался очень похож на Ф-15 (только еще лучше). Потому что требования к обоим были выдвинуты и у нас, и у американцев очень похожие.
У нас есть очень удачные образцы техники, но говорить о том, что ВСЕ отечественное оружие превосходит западное, нельзя. Беда еще в том, что многие "не имеющмие аналогов" образцы отсутствуют в войсках, не прошли проверку в реальных условиях, а значит их превосходство базируется только на рекламных заявлениях разработчиков. Хорошо, если разработчики не преувеличивают.
P.S. не думал, что придется "защищать" американцев и западное оружие. Обычно наоборот. Но надо сохранять объективность и обходиться без глупого ура-патриотизма.
palestinec пишет Кажется, это уход от первоначальной темы. Модеры могут не одобрить. Если есть желание, можно создать тему в духе "чье оружие лучше- наше или американское?"
Ладно спорить можно бесконечно но и Верховный совет сайта не одобрит это,не в тему. ...Крепка броня и танки наши быстры