Тогда обьясните мне - чем Вы вооружите офицера несущего боевое дежурство в штабе, на узле связи, на КП, идущего с патрулём в город и т.д.?

Вы на КП хоть раз были?
Или внутри боевой машины выполняющей командирские функции или функции обеспечения связи, топопривязки?
Или может быть в патруль в город ходили?
Может быть Вам приходилось не снимая портупеи неделями работать в штабе во время учений или БД?
Кроме Ваших личных предпочтений и Ваших амбициозных заявлений что то есть подкреплённое обоснованное аргументами?
Считаете если офицера нагрузить автоматами и принадлежностями для чистки это поможет ему лучше выполнять свои обязанности?

Десятки лет лет в большинстве армий мира офицеров вооружали личным оружиме и вдруг оказалось что оно не нужно и бесполезно...


Ну конечно, в атаку солдат если что Вы будете поднимать...

Кстати, попытка такая была, но ... по очевидным, по моему, причинам провалилась.

Согласен. Глок 19, по классу тот же ПМ, но значительно лучше. Удобный, надежный, компактный - без гемороя. Если интересно конечно поставлю фотки показать как работает его предохранитель.

А вот и фотки - разрешение не высокое. Тем не менее общий вид:
[attachment=7410:picture.jpg]

Вид спереди:
[attachment=7411:vzveden_speredi.jpg]

Вид сбоку:
[attachment=7412:vzveden_sboku.jpg]

Предохранитель во взведенном состоянии подается немного вперед и пока он не утопится и не сровняется со спусковым крючком, крючок не двигается.

Не согласен с постом о невозможности быстрой смены магазина в ПМ. Стрелки МКПС меняют магазин, снимают затвор с затворной задержки и производят прицельный выстрел в зону "Альфа" с дистанции 5-7 метров за 1,5-2 сек. И это далеко не рекорд.

Да отдыхайте вы все, со своими глоками.
ГШ-18, отличный пистолет. Глок не выдерживает и половины программы испытаний по надежности.
Так, игрушка. Кстати пластиковая рамка, изобретение русских оружейников. В отличии от массового мнения, при восхищениях глоком.
Ярыгин, так бандура тяжелая, че не могли дизайн отработать. Такое впечатление, что габариты с пиндосов иностранных скатывал.
Не понятно чем двенадцать лет занимался пока его изобретал. Не позорился бы лучше, насмотрелся видать боевиков, американских.
Вот ГШ-18, это да....! Легкий, мощный, удобный, в руке лежит как влитой. Дизайн отличный. Ничего лишнего. Простой.
Одна выемка для извлечения магазина на рукоятке, че стоит. А полувзвод курка, с дальнейшим самовзводом.
А скорость пули 520-590 м/с. Только у ТТ была 420-490 м/с, в зависимости от боеприпасов.
Нет..., отдыхайте вы ребята со своими глоками и ярыгинами.
Как говорил Кошкин (конструктор Т-34), ...сложное и дурак придумает...!
У меня вообще складывается впечатление, что здесь (ГШ-18), за основу, ТТ был взят. Отличный пистолет, ТТ.
Кто только его не копировал и не делал после В.О.В.
С Уважением!

Уважаемый, а Вы действительно считаете что ТТ был сделан с "чистого листа".
Если да то для "общего развития" поинтересуйтесь что есть М1911 и.т.д.


Из ГШ я стрелял всего один раз, и этого конечно недостаточно для объективного разбора, но чисто субъективно могу сказать что ничего выдающегося я в нём не отметил.(по сравнению с "аналогами" буржуйского производства)

Ну а для армии по моему он ну никак не катит(как и любимый многими Глок)
Нет механического предохранителя.......

Я согласен, что патриотизм это здорово, но реализм и историческая правда тоже не ерунда. Отечественное - не значит лучшее. К сожалению. А про достоинства ТТ и ГШ-18 от Вас можно услышать очень много, но почему-то основной довод - это понравился дизайн, сделано русскими, а значит это лучшее оружие! А вот ПЯ Вам почему-то не нравится, хотя тоже сделано в России.
С уважением.

"Нашел в загашниках более мене подробную интересную статейку про ПЯ. Журнал "Калашников" №6 2003.
Рациональное зерно в этом пистолете есть. Но, чувствуется и не отрицается, бывший спортивный уклон изобретателя Ярыгина и как следствие более сложные узлы в изделии,количество и наличие мелких деталей. Вспомните калашников, семь деталей и ничего лишнего.
Но больше всего меня добивает вес и габариты.
С уважением!"
ТТХ пистолета ТТ:
Калибр: 7.62x25мм (7.63мм маузер)
УСМ: Одинарного действия
Длина: 116 мм
Вес: 910 г
Магазин: 8 патронов
ТТХ ПЯ:
УСМ: двойного действия
Калибр: 9х19мм (7Н21, 9мм Парабеллум)
Вес без патронов: 950 г
Длина: 198 мм
Длина ствола: 112 мм
Емкость магазина: 17 патронов

Как видите, вес и габариты данных двух моделей не сильно различаются.
С уважением.

Вы правы, ГШ-18 лёгкий, мощный, удобный и дизайн красивый. Однако про него пока ничего не слышно из уст тех кто использовал его хотя бы годик с каждодневными стрельбами. Но есть такая вещь как качество изготовления. У ГШ-18 оно убогое. Слышал отзывы МВДэшников которые его испытывали, сначала не смогли пострелять - было несколько задержек, потом во время испытания крепости, бросили его с пары метров на пол, и он перестал вообще стрелять пришлось разбирать и смотреть. А что будет с этой хренью во время многомесячной эксплуатации? Не забывайте, производство у нас очень хреновое во всех отраслях, от автомобилей до оружия. Это доказано.

Теперь по Глоку. Он стопроцентно выберживает падения с 2 метров на стальную плиту без какого либо эффекта(на испытания берётся простой пистолет прямо, такой же как можете купить вы сами). Ещё один плюс это огромный ресурс этого пистолета, если в среднем из пистолетов можно сделать где-то 40000 выстрелов, то из Глока можно произвести свыше 300000 выстрелов - для армии это очень огромный плюс. Также он надёжен, даже под водой может стрелять без всякого вреда для себя.

Давайте быть реалистами, если бы Глок был бы хренью его не использовали бы по всему миру. А если бы ГШ-18 был качественным пистолетом то никто бы его не ругал, и многие покупали бы именно его.

Вам как специалисту..., я отвечаю:
1. Я только предположил, что ГШ и ТТ имеют своеобразное сходство в низком расположении ствола, и не надо изворачивать мои слова.
2.Если у вас есть возможность настрела иностранных образцов, это не значит , что ваше мнение решающие.В отличии от Вас я свой профиль не скрываю.
3.Лично мое мнение, в русской армии должно быть хорошее оружие, российского производства, а не иностранного. А вот смогут его сделать или нет , это уже другой вопрос.
4.Раз уж вы такой специалист, с большим опытом настрела, докажите мне, в пределах этого форума, что российской армии, не считая отдельных спецподразделений или спецслужб, нужен пистолет иностранного производства.

Как с "специалисту",не скрывающему профиль:что за воинская часть с номером из трёх звёзд?

Насколько я понимаю, раз уж у вас закончились технические мысли, вам ничего не остается кроме такого, скажем так, язвительного тона.