Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Одноразовое оружие .


Поделитесь с друзьями:

Поиск  Пользователи  Правила 
Форум » Общие вопросы » Оружие и боевая техника
Страницы: 1 2 След.
RSS
Одноразовое оружие ., Роскошь или необходимость ?
 
#1
09.03.2005 23:45:30
Обьясните зачем нужны одноразовые противотанковые гранатомёты РПГ -18, РПГ - 22 если уже есть "многоразовый" гранатомёт РПГ -7 ? Т.е. какой смысл в одноразовых гранатомётах , или только в них можно сочетать какие-то особенные огневые характеристики недоступные "многоразовым" гранатомётам ? Или удобнее во время БД носить на себе несколько тубусов чем выстрелы к РПГ-7?Может наблюдается тенденция в будущем изготавливать такой тип оружия только одноразового использования ?
Почему ПЗРК , ПТУР, РПО у нас есть только одноразового использования ? Технически сделать оружие такого типа многоразового использования невозможно?
ВДВ-это не шутка
 
 
 
#2
10.03.2005 00:46:02
Выстрелы закончились, РПГ выбрасывать? А таскать его с собой без единого выстрела?
"Солдаты России! Солдаты России!
За веру и правду огнем вас крестили.
Пусть все продается, но вас не купили.
Вы гордость и слава великой России!"
(с) Владимир Мазур
 
 
 
#3
10.03.2005 01:02:57
Технология изготовления одноразового должна быть проще.
Плюс не требуется обслуживание, ремонт...
 
 
 
#4
10.03.2005 01:26:35
Одноразовые РПГ легче (можно больше взять). Можно распределить по подр-ю, а не бегать гранатомётчику с фланга на фланг. Пустую трубу- на выброс, не нужно трястись над сохранностью, да и лишняя ноша не нужна.
104-й всегда первый!
 
 
 
#5
10.03.2005 19:50:13
Точнгсть отечественных одноразовых РПГ хромает, в принципе вещь полезная, так как можно раздать столько сколько смогут унести личному составу. Недостаток, как я уже говорил точность и цена - выстрел в 4 раза дороже чем выстрел РПГ-7.
 
 
 
#6
10.03.2005 20:02:19
Ну со 150 метров в старый с первого раза попал. Конечно прицел пластмассовый рассмешил вначале. Зато каждому по 2 штуки сунул и огневая мощь подразделения выросла . а то что выбросить можно - несомненный плюс. И так добра сколько таскаешь .
..." Это Родина моя , всех люблю на свете я "...
 
 
 
#7
12.03.2005 10:35:23
Цитата
опер пишет
Обьясните зачем нужны одноразовые противотанковые гранатомёты РПГ -18, РПГ - 22 если уже есть "многоразовый" гранатомёт РПГ -7 ? Т.е. какой смысл в одноразовых гранатомётах , или только в них можно сочетать какие-то особенные огневые характеристики недоступные "многоразовым" гранатомётам ? Или удобнее во время БД носить на себе несколько тубусов чем выстрелы к РПГ-7?Может наблюдается тенденция в будущем изготавливать такой тип оружия только одноразового использования ?
Почему ПЗРК , ПТУР, РПО у нас есть только одноразового использования ? Технически сделать оружие такого типа многоразового использования невозможно?
Они ешо ькак нужни и притом вболшом количестве, вистрелыл можно трубу выбросивать, у ных вес малы.
 
 
 
#8
12.03.2005 10:45:18
Цитата
опер пишет
Обьясните зачем нужны одноразовые противотанковые гранатомёты РПГ -18, РПГ - 22 если уже есть "многоразовый" гранатомёт РПГ -7 ? Т.е. какой смысл в одноразовых гранатомётах , или только в них можно сочетать какие-то особенные огневые характеристики недоступные "многоразовым" гранатомётам ? Или удобнее во время БД носить на себе несколько тубусов чем выстрелы к РПГ-7?Может наблюдается тенденция в будущем изготавливать такой тип оружия только одноразового использования ?
Почему ПЗРК , ПТУР, РПО у нас есть только одноразового использования ? Технически сделать оружие такого типа многоразового использования невозможно?
Скорее всего для унификации использования (использовать может не только гранатометчик, огнеметчик и т.д.) и скорее всего для создания однократного огневого превосходства (впрочем как и его выравнивания) в ходе боя.
У ПЗРК, ПТУР одноразовая только ракета, БУ пуском (ПУ) многоразовые. А второй фактор - снижение условий хранения, транспортировки, переноски.
 
 
 
#9
12.03.2005 14:29:08
РПГ 18,22 вещь довольно таки не тяжелая.после использования выбросил и забыл.Применяют для увеличения огневой мощи.РПГ 7 конечно хорошо,но может понадобиться во время боя одновременное использования нескольких РПГ.
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
 
 
#10
11.10.2008 15:15:54
кроме того, выстрелил, бросил трубку и забыл, а РПГ-7 он казеный, его домой тащить нуно. и потом к одноразовому РПГ не требуется рассчет даже из одного чеговек. соотв. увеличивается его мобильность
 
 
 
#11
12.10.2008 22:50:06
РПГ-7 всё-таки штатное оружие и как уже выше отвечали, трястись над ним. И к тому же не потащишь 7, в отличии от одноразовых РПГ, например в разведку и т.п. Всё таки функция 7 , скажем так окопная война, наступление в составе подразделения и т. д.
миг-99
 
 
 
#12
12.10.2008 22:55:40
А разница в том, что, к примеру, РПГ-7 - это ручной противотанковый гранатомёт, а, например, РПГ-22 - реактивная противотанковая граната!

Т.е. по сути, РПГ-7 - это оружие, а РПГ-22 - боеприпас.
С неба об землю... и в бой!
 
 
 
#13
13.10.2008 11:35:44
Я считаю, что РПГ -7 обязательное штатное оружие.
А РПГ -18, РПГ - 22 и т.п. - для создания огневого превосходства в ходе боя. Каждый боец становится гранатомётчиком.
Особенно применимы для борьбы с бронетехникой и укреплениями противника.
При бое в городе незаменимы вместе с ГП-25.

С Уважением, :ph34r:
"Рожден для любви, но обучен убивать"
 
 
 
#14
14.10.2008 20:33:17
В основном ведь приходится применять одноразовые гранатометы, да и РПГ-7 не против бронетехники, а по зданиям, укреплениям и т.п. Для этих целей лучше подходят такие вещи как РШГ-1, РШГ-2, МРО-А, РПО-А
 
 
 
#15
14.10.2008 20:54:03
Одноразовая граната, это оружие ближнего боя , взамен ручной противотанковой гранаты, допустим РКГ-3, гранотомет РПГ-7, работает на более дальние дистанции и сравнивать их по баллистическим характеристикам не корректно.
 
 
 
#16
26.10.2008 13:47:04
Цитата
palestinec пишет
В основном ведь приходится применять одноразовые гранатометы, да и РПГ-7 не против бронетехники, а по зданиям, укреплениям и т.п. Для этих целей лучше подходят такие вещи как РШГ-1, РШГ-2, МРО-А, РПО-А
Для 7 есть отличные гранаты-ОГ-7В и ТБГ-7В(правда минус ТБГ габариты).РШГ-1,РПО-опять же габариты.РШГ-2 чуть тяжелее 26,но работать можно и по л/с,и по укреплениям и технику бить.
Salus reipublicae – suprema lex!
 
 
 
#17
10.10.2011 20:08:16
На фото сделанных во время БД в Чечне часто видим солдат с "мухами". Вопрос такой: это штатные гранатомётчики или РПГ-17 вооружали бойцов других специальностей? Тоже самое интересно по другим одноразовым РПГ и "Шмелям"?
ВДВ-это не шутка
 
 
 
#18
10.10.2011 20:37:53
Цитата
опер пишет:
На фото сделанных во время БД в Чечне часто видим солдат с "мухами". Вопрос такой: это штатные гранатомётчики или РПГ-17 вооружали бойцов других специальностей? Тоже самое интересно по другим одноразовым РПГ и "Шмелям"?
Огнеметами "Шмель" как правило вооружались только штатные огнеметчики от РХБЗ дивизии, ну а РПГ-17,22 вооружались.... практически все кроме штатных гранатометчиков. Штатные несли свой "крест" в виде РПГ-7. Хотя часто вооружение подразделения зависело только от предстоящей задачи.
 
 
 
#19
10.10.2011 20:52:30
Цитата
опер пишет:
другим одноразовым РПГ и "Шмелям"?

РПО " Шмель"- огнемет , поэтому и химики. РПГ (одноразовые) по борту БМД в значительном количестве. тоже использовали исходя из задачи РПГ-7 при действии на технике только мешает , от стрелка толку больше.


Цитата
vds.nik пишет:
вооружение подразделения зависело только от предстоящей задачи.
добавлю - при действиях пешком нет шаблона , считаю - "вопрос изучен слабо", в этом отношении нам еще работать и работать
 
 
 
#20
10.10.2011 22:20:34
Цитата
добавлю - при действиях пешком нет шаблона , считаю - "вопрос изучен слабо", в этом отношении нам еще работать и работать
Не так уж и разнообразен выбор вооружения у командира парашютно- десантного(десантно- штурмовго) подразделения. Только что положено по ОШС. Все что могут "подогнать на войну" не штатно, при неумелом использовании как всегда,- палка о двух концах. Если личный состав отлично владеет, нештатным(дополниельным вооружением), то почему бы и нет, в том числе и трофейным! Но если этот образец воружения солдат только что увидел перед выходом на БД, а сержанты и офицеры подразделения имеют только теоретические знания по использованию этого вооружения, то вопрос об эффективности его применения окажется довольно спорным.
 
 
 
#21
10.10.2011 22:43:26
Цитата
vds.nik пишет:
Если личный состав отлично владеет,
в январе 2000 обстреливались противником с расстояния метров 800 из РПГ-7 неведомый гранатометчик уверенно накрывал нас ( групповую цель ) , хорошо выстрелы были кумулятивными
 
 
 
#22
11.10.2011 00:50:19
Цитата
юрий яковлев пишет:
Цитата
vds.nik пишет:
Если личный состав отлично владеет,
в январе 2000 обстреливались противником с расстояния метров 800 из РПГ-7 неведомый гранатометчик уверенно накрывал нас ( групповую цель ) , хорошо выстрелы были кумулятивными
И обратный пример, чтоб не превозносить способности тогдашнего противника. Довелось снимать мины МОН-100 (круглые) на месте планируемой засады боевиками, установленные направлением взрыва и поражающими элементами "к себе". Тогда честно говоря впервые увидел МОН-100 в живую. Видимо "духи" то же.
 
 
 
#23
11.10.2011 10:09:53
Цитата
vds.nik пишет:
И обратный пример, чтоб не превозносить способности тогдашнего противника
ага , из соседней деревни "ополченцы" обстреливали нас из СВД трое суток с дистанции 1100 метров , до трех стволов одновременно .ни одного попадания!
когда наконец обнаружили их окопы очень удивились - идиоты расположили окопы прямо под трингуляционным знаком!!!!
 
 
 
#24
11.10.2011 10:57:21
Цитата
поэтому и химики
Т.е. как понял только химики!? С чем это связано по сравнению с РПГ, с более сложным проведением выстрела или с чем-то другим ("мухи" почти всем, а "шмели" только химикам)??
ВДВ-это не шутка
 
 
 
#25
11.10.2011 11:22:11
Цитата
опер пишет:
олько химикам)??

Цитата
юрий яковлев пишет:
РПО " Шмель"- огнемет , поэтому и химики.
вопрос предвидел :)
 
 
 
#26
11.10.2011 11:40:17
Цитата
опер пишет:
Цитата
поэтому и химики
Т.е. как понял только химики!? С чем это связано по сравнению с РПГ, с более сложным проведением выстрела или с чем-то другим ("мухи" почти всем, а "шмели" только химикам)??
Это все очень просто, все эти РПГ (мухи) - это не гранатометы, а гранаты. А вот РПО - это прежде всего огнемет, а огнеметы стоят на вооружении у химиков.
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 
 
 
#27
11.10.2011 11:47:35
Цитата
РПГ (мухи) - это не гранатометы, а гранаты
Всё, теперь понял в чём "загадка". Поэтому не только у гранатомётчиков.
ВДВ-это не шутка
 
 
 
#28
11.10.2011 12:12:53
Цитата
опер пишет:
Цитата
РПГ (мухи) - это не гранатометы, а гранаты
Всё, теперь понял в чём "загадка". Поэтому не только у гранатомётчиков.
а Дес в #12 это уже пояснил:D
 
 
 
#29
11.10.2011 12:19:58
Виноват. Форум читаю на работе, поэтому и невнимательность.
ВДВ-это не шутка
 
 
 
#30
11.10.2011 12:33:31
Цитата
опер пишет:
Виноват
нет коллега ,мне кажется просто вопрос поставили неверно , сначала вопрос тактики необходимо разобрать,а вооружение потом в свете пехота-мотострелки, кому что необходимо .а т.к. ВДВ пихают "во все дырки " , то и не понять , зачем нужны гранаты, какие и в каком количестве.
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна. 		Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой