Здравствуйте! Хотелось бы обсудить систему высокоточного оружия, узнать мнение опытных людей, насколько она будет полезной и эффективной. Предварительный анализ говорит о реализуемости такой системы. Считает ли Вы разумными данные тактико-технические характеристики? Известны ли аналоги? 1 Система в первую очерседь антипартизанская - ориентирована на поражение живой силы, возможно защищенной бронежилетами - дальность действия до 500 метров. Дальность эффективной стрельбы (ДЭС) комплекса человек-винтовка составляет от 5 до 165 м. Максимум попаданий приходится на 73 м. - предельно легкая и дешевая, возможно использование в пеших небольших группах - суть системы заключается в покрытии местности устройствами позволяющими определить координаты человека на дальности 50 м с высокой точностью и с высокой точностью навести на него снаряд. Плотность осколков будет достаточна для поражения нзащищеных бронежилетом частей тела. 2 Устройства слежения и наведения (УСН). На местности располагаются устройства слежения и наведения. Это звуковые датчики связанные по радио с пультом управления. Каждое устройстов весит не более 100 гр, ориетировочная стоимость 100$ Пульт управления Ipad с модулем радиосвязи, суммарный вес менее 1 кг. стоимость порядка 1000$. УСН могут быть заложены зараннее, типа минного поля, могут быть заброшены с воздуха и тп. Предварительная оценка - расстояние между устройствами 100 м. Т.е. чтобы покрыть фронт в 1 км на глубину 500 м надо 50 УСН. 3 Управляемые реактивные крылатые ракеты (УРКР) Это управляемая реактивная крылатая ракета весом около 300 гр и дальностью полета до 500м, скорость до 70 м/с , стоимостью около 200$. Желательно чтобы УРКР запускались из штатного оружия (РПГ, подствольные и ствольные гранатометы) УРКР могут быть также использованы для размещения на местнсти УСН. 4 УСН выполняют следующие функции - прослушивание местности - звуколокация местности - возможно удастся обеспечить резонансное обнаружение оружия - принятие навигационых сигналов от летящих УРКР - передача информации по радио на пульт управления - могут работать как громкоговоритель 5 Пульт управления - идентифицирует звуки, в первую очередь шаги,выстрелы и звук заряжания оружия - определяет координаты источника звука - определяет наличие оружия (если удастся реализовать) - определяет наличие и координаты движущихся объектов - идентифицирует движущиеся объекты - определяет координаты объектов по отраженному сигналу - идентифицирует объекты по отраженному сигналу - определяет координаты и скорость УРКРов - прогнозирует точки попадания УРКРов - корректирует полет УРКРов - выдает команду на подрыв боевой части УРКР 6 Поражающая часть УРКР Предполагается 200 стреловидных поражающих элементов , каждый весом в 1 гр Желательно чтобы поражающие элементы после подрыва летели конусом вперед с площадью поражения около 10 кв .м ., 20 поражающих элементов на 1 кв м В этом случае человек, даже в бронежилете, получит ранения в открытые части тела. Площадь открытых частей тела около 0.3 м кв. Не ясно как это удобнее сделать, то ли направленым взрывом, толи за 20-30 м от цели разгонять реактивным двигателем УРКР до 400 м/с и освобождать поражающие элементы. Радиус сплошного поражения будет около 3 м, с учетом погрешности определения координат противника , УРКР и точности наведения можно будет получить вероятное отклонение 2 м, те вероятность поражения первой ракетой высока. 7 Применение и соображения. - Работающая система создает поле которое невозможно пересечь незамеченным . В случае обнаружения нарушителя ему дается команда остановиться или по нему выпускают УРКР. - "Разминировать" это поле также нельзя, сапер не сможет даже подойти к устройству слежения. - Противник может сделать только один выстрел, после чего будет обнаружен и поражен ,не первой , так второй УРКР. - Все УСН легко можно собрать с местности, их координаты есть на пульте управления кроме того они могут подавать звуковой сигнал. Но даже если устройство останется на местности оно не представляет опасности. - для противника залегшего, окопавшегося или в окопе можно УРКР использовать с пикированием - для противника спрятавшегося за стеной или деревом, надо сделать для УРКР возможность маневра и залета сзади. Можно также использовать боеприпас с круговым разлетом осколков или термобарический, стрелять с перелетом - УРКР может быть и без реактивного двигателя, с вышибным зарядом или ствольный гранатомет. Боец из укрытия стреляет вверх под 70-80 градусов в сторону противника (типа миномет) -Для постоянной охраны объектов УСН могут использоваться с проводной связью, без аккумуляторов и приемо-передатчиков. - Для размещения на местности и сбора УСН могут объединяться с управляемыми микровертолетами, вес может быть 400 гр. стоимость 200$. - УРКР могут использоваться для дистанционного противопехотного минирования - УРКР наводятся на координату противника, полученную любым методом, не только УСН - повысить дальность полета УРКР с сохранением точности наведения до 1000-2000 м легко. Проблема в точности определения координаты цели. Например РЛС разведки ФАРА обнаруживает человека на дальности до 2 км с точностью определения координаты 10 м., точность недостаточна для поражения. Поэтому тактика действий может быть такая: после обнаружения цели запускаются несколько УРКР с УСН, которые создают кольцо, из которого противник выйти не может. Затем еще несколько, которые покрывают всю площадь кольца. Координаты каждого отдельного противника могут быть определны с достаточной для поражения точностью - В городских условиях достаточно забросить по одному УСН в каждое окно, конечно их понадобится много. - Конечно, поле из УСН может быть использовано и как система обнаружения и безопасности без УРКР, а также против техники, конечно УРКР должны быть другие.Вполне возможно сделать УРКР на базе выстрела для РПГ - Комплект из 50 УСН , 3 пультов управления (дублирование) и 100 УРКР будет весить не более 40 кг, он распределен между людьми, ими можно вооружать группы даже в несколько человек.
lerneree пишет: Хотелось бы обсудить систему высокоточного оружия, 1 Система в первую очерседь антипартизанская
высокоточное аптипартизанское оружие
Цитата
lerneree пишет: Управляемые реактивные крылатые ракеты (УРКР) Это управляемая реактивная крылатая ракета весом около 300 гр и дальностью полета до 500м, скорость до 70 м/с
т.е. максимум дальности она достигнет примерно через 7 сек. Интересно когда же ей управлять тогда?
А где же Вы видели партизан на дальности 500м, неужели в чистом поле?
Цитата
lerneree пишет: - для противника залегшего, окопавшегося или в окопе можно УРКР использовать с пикированием - для противника спрятавшегося за стеной или деревом, надо сделать для УРКР возможность маневра и залета сзади. Можно также использовать боеприпас с круговым разлетом осколков или термобарический, стрелять с перелетом - УРКР может быть и без реактивного двигателя, с вышибным зарядом или ствольный гранатомет. Боец из укрытия стреляет вверх под 70-80 градусов в сторону противника (типа миномет)
У меня лучше предложение. Нужно сделать небольшую коробку с красной кнопкой, нажав на которую, у всех "партизан" в радиусе 500м происходит мощный приступ диареи. Они уже не в состоянии воевать, т.к. сидят без штанов под кустом, где их можно брать "тепленькими". А если это кнопку нажать дважды, то они усрутся насмерть.
PS Какое отношение этот псевдонаучный бред имеет к тематике сайта?
Рядовой-К пишет: О! Здравствуйте! Давненько вас не было! А эта МКРС-1 поступает на оснащение войсковых разведчиков или артиллерийских?
При мне поступали МКРС и МКРТ в подразделения СпН в орр,орб,рб не поступали. По новым кастрированным штатам рр и рб мсбр, трамплины-1,2 должны были поступать на вооружение взводов и рот технических средств разведки,но туда даже Реалии не поступили.
Des пишет: У меня лучше предложение. Нужно сделать небольшую коробку с красной кнопкой, нажав на которую, у всех "партизан" в радиусе 500м происходит мощный приступ диареи. Они уже не в состоянии воевать, т.к. сидят без штанов под кустом, где их можно брать "тепленькими". А если это кнопку нажать дважды, то они усрутся насмерть.
Поржал над коментариями, но у автора темы была не плохая идея. Надо ее просчитать в деталях на предмет стоимости и реализации, кажется он чего-то призагнул в своих оценках.
Рядовой-К пишет: Вы не правы. Старенькая Реалия-У таки поступила в омсбр. Вот фотки Мокуршина из Забайкалья - 36 омсбр.
В бригаде у Мурадова они и были,со слиянием округов 36 омсбр то 36 армии подчинялась теперь 29 то в ней рр была спохватились рб состряпали с убогим штатом.
Горец-02 дал несколько ценных советов. 1 Поля датчиков эффетивны и известны. Можно обсуждать детали реализации, но я думаю пока эту тему отставить в сторону 2 Сейчас речь идет об управляемой гранате для РПГ, по бронетехнике и пехоте.
Горец-02 пишет: В бригаде у Мурадова они и были,со слиянием округов 36 омсбр то 36 армии подчинялась теперь 29 то в ней рр была спохватились рб состряпали с убогим штатом.
МКРС и МКРТ, оказывается, пока секретные типа Но и возникает вопрос - кому их давать в пользование в рб омсбр? Усвоит ли л/с? Не растянут ли?
Ну а один из вариантов штата разведбата вот такой у меня есть
lerneree пишет: Горец-02 дал несколько ценных советов.
1 Поля датчиков эффетивны и известны. Можно обсуждать детали реализации, но я думаю пока эту тему
отставить в сторону
2 Сейчас речь идет об управляемой гранате для РПГ, по бронетехнике и пехоте.
В чем управляемая граната для РПГ отличается от ПТУР на малую дистанцию? Такого как Корсар например? А сделать БЧ разного назначения для ПТУР тоже не проблема. Для Хеллфайра ведь сделали.
Рядовой-К пишет: Ну а один из вариантов штата разведбата вот такой у меня есть
Ну вот видите сами,особенно впечатляет 1рр, разведывательная техника (БРМ) вообще не указана. А штаты к примеру в бригадах СКВО немного другие к примеру в 8 омсбр(г) есть альпийская рота и все такое. По поводу датчиков РСА нового поколения "Трамплинов" лучше никому их не давать до сих пор не продуман механизм списания)))
*** "В чем управляемая граната для РПГ отличается от ПТУР на малую дистанцию? Такого как Корсар например? А сделать БЧ разного назначения для ПТУР тоже не проблема. Для Хеллфайра ведь сделали." отличия существенные - цена гранаты - вес - РПГ имеются в огромном количестве на вооружении по всему миру. так что система упарвляемого выстрела для РПГ будет иметь спрос.
*** я бы хотел предложить такую систему. 1 Система наводит гранату из РПГ на координату цели, по лучу или другим способом. 2 Координата цели может быть установлена любым путем.- датчиками, беспилотниками, РЛС и дт 3 Для определения координаты цели используется также устриойство, включающее в себя - оптический прицел, возможно ночного видения. возможно перископический - лазерный дальномер - система определения координатя выстрела и дальнего прослушивания 4 Пусковая установка отделена от устройства определения координаты цели, пуск дистанционный , по команде
lerneree пишет: *** я бы хотел предложить такую систему. 1 Система наводит гранату из РПГ на координату цели, по лучу или другим способом. 2 Координата цели может быть установлена любым путем.- датчиками, беспилотниками, РЛС и дт 3 Для определения координаты цели используется также устриойство, включающее в себя - оптический прицел, возможно ночного видения. возможно перископический - лазерный дальномер - система определения координатя выстрела и дальнего прослушивания 4 Пусковая установка отделена от устройства определения координаты цели, пуск дистанционный , по команде
"Так он и предлагает дешевую альтернативу ПТУРу..." не совсем так, хотя принципы те же. 1 ПТУР это в первую очередь против танков, а это против пехоты. Большинство конфликтов последенего времни было с бандитами, у которых танков нет 2 Соответсвенно и дальность меньше чем у ПТУР и вес и стоимость гранаты 3 Используется система определения координат выстрела, в ПТУР ее нет. 4 Проттв мащин также хорошо будет работать 5 Конечно система может быть использована и против танков, хотя шансов на успех не много потому что - лобовую броню не пробьет - танк обнаружив лазерное облучение применяет боевые дымы и противолазерные аэрозоли - активная защита танка собьет гранату даже с тандемным боеприпасом По танку надо бить сверху с инфракрасной головкой самонаведения, это другая тема
lerneree пишет: "Так он и предлагает дешевую альтернативу ПТУРу..."
не совсем так, хотя принципы те же.
1 ПТУР это в первую очередь против танков, а это против пехоты. Большинство конфликтов последенего времни было с бандитами, у которых танков нет
2 Соответсвенно и дальность меньше чем у ПТУР и вес и стоимость гранаты
3 Используется система определения координат выстрела, в ПТУР ее нет.
4 Проттв мащин также хорошо будет работать
5 Конечно система может быть использована и против танков, хотя шансов на успех не много
потому что
- лобовую броню не пробьет
- танк обнаружив лазерное облучение применяет боевые дымы и противолазерные аэрозоли
- активная защита танка собьет гранату даже с тандемным боеприпасом
По танку надо бить сверху с инфракрасной головкой самонаведения, это другая тема
Чистейшей воды заблуждение. Вся стоимость выстрела ПТУРа - стоимость системы управления. Если на дешевый выстрел от РПГ повесить систему управления (которая более 79-80% стоимости) то он сразу становится дорогим, то есть ПТУРом. Большинство типов выстрелов от РПГ не соответствуют современным требованиям по бронепробиваемости. На 300 метров (эффективная дальность стрельбы РПГ) и системы наведения не надо. Для повышения боевых качеств достаточно в прицел добавить ночной канал (чтоб не таскать с собой еще НСПУ). Не могли бы конкретизировать 3-й пункт : Используется система определения координат выстрела, в ПТУР ее нет. Не понятна сама постановка вопроса. Способ определения координат цели играет немаловажную роль, соответственно определяет и стоимость, чем точнее тем дороже. Почитайте книгу "Эффективность определения цели", вопросы отпадут сами собой. Особенно на счет определении координат движущихся целей. Вся предложенная концепция практически повторяет концепцию "РОК-РУК" конца 80-х годов, только в миниатюре. Минимизировать ее смысла абсолютно не имеет, достаточно командиру взвода или роты терминал для наведения серьезных средств поражения и научить им пользоваться, это будет и дешевле и гораздо толковее. Зачем разрабатывать что-то миниатюрное, если есть возможность долбануть "крупным калибром" . А все предложенное для уровня взвода-роты и сейчас решается гораздо более простыми способами. Например по пехоте - стрельбой АГС-17 с закрытой позиции с использованием РЛС наземной разведки. И ты все видишь на 1,5-2 км и тебя засечь не так просто. Не обязательно ставить РЛС на АГС (как ставится ФАРА) гораздо интереснее когда РЛС с позиционированием целей относительно оператора находится в одном месте, а позиция АГС в другом. Еще лучше, когда РЛС оснащена системой позиционирования целей относительно оператора, например как РЛС "Барсук", которая идет взамен "Фары", в таком виде она может использоваться как ПУО. Любой мало-мальски обученный артиллерист спокойно рассчитает поправки для стрельбы с закрытой позиции. С закрытой позиции с АГС никогда не стреляли?? Предложенная в теме"овчинка" просто выделки не стоит. Как было сказано выше - псевдонаучная фантастика.
1 "Вся стоимость выстрела ПТУРа - стоимость системы управления. Если на дешевый выстрел от РПГ повесить систему управления (которая более 79-80% стоимости) то он сразу становится дорогим, то есть ПТУРом " система управления стоит не дорого. стоимость выстрела это в основном стоимость гранаты 2 Системы определения коордм инат выстрела активно сейчас развиваются. 3 "Минимизировать ее смысла абсолютно не имеет, достаточно командиру взвода или роты терминал для наведения серьезных средств поражения и научить им пользоваться, это будет и дешевле и гораздо толковее. Зачем разрабатывать что-то миниатюрное, если есть возможность долбануть "крупным калибром"" вот это вопрос как раз в точку! не всегда есть крупный калибр. и оружие сейчас развивается не по пути увеличения массы залпа а по пути увеличения точности. 4 "Не обязательно ставить РЛС на АГС (как ставится ФАРА) гораздо интереснее когда РЛС с позиционированием целей относительно оператора находится в одном месте, а позиция АГС в другом. Еще лучше, когда РЛС оснащена системой позиционирования целей относительно оператора, например как РЛС "Барсук", которая идет взамен "Фары", в таком виде она может использоваться как ПУО. Любой мало-мальски обученный артиллерист спокойно рассчитает поправки для стрельбы с закрытой позиции." Точность РЛС типа Фары 20 м по дальности. Действтительно нужен АГС или миномет что бы накрыть цель. _______________________________________________________________________________________
Я веду речь именно о миниатюрной носимой системе, на базе уже имеющихся РПГ (горец-02 подсказал). Если говорить об автоматически наводимом оружие то есть например такое http://kanobu.ru/blog/id35038/ Автоматическая караульная система, предназначенная для секторной обороны объектов и защиты охраняемой зоны по периметру. Сторожевые орудия — это стандартное оборудование в любом броневике морпехов. Они удаленно устанавливаются в качестве огневых точек, и затем сканируют периметр в поисках движения. Когда они засекают его, они уничтожают движущийся объект. Робот Часовой UA 571-C является защитной системой, это автоматизированная огневая точка состоит из 7,62 мм пулемета установленного на автоматизированных сервоприводах с детектором движения и панорамными светочувствительными сенсорами для целевого наведения. Каждое орудие-Часовой оснащено терминалом дистанционного управления на основе микроволновой связи, терминал может быть установлен на расстоянии до 1.000 метров от Часового. Система распознавания может быть установлена в режиме поиска целей на основе визуального или термического профиля или «авто-дистанционно», используя систему встроенного запроса-ответа, которая состоит из процессора распознавания, блокирующего стрельбу по цели носящей личный передатчик данных (ЛПД) или встроенный автоответчик в каске M10 с разрешающим кодом (можно дезактивировать командой оператора).
Этот робот-часовой, интересная штука, как в компьютерной игре: высунулся, спровоцировал огонь на себя, спрятался, подождал пока у робота кончатся патроны, пошел дальше...
если говорить о РЛС, то возможно наведение гранаты по лучу. У гранаты ОГ-7В «Осколок» радиус сплошного поражения 70 м у Фары точность 20м, Фара может наводить несколько гранат одновременно. Это гораздо удобнее чем наводить АГС. Кроме того система с несколькими пусковыми установками менее уязвима. Стреляющий АГС может быть уничтожен за несколько секунд. Кстати антенна Фары тоже. А предлагаемую мной систему очень трудно уничтожить- это несколько РПГ расположенных на местости с дистанционным пуском и устройства наведения используемые из укрытия. Можно даже лазер не использовать, чтоб не демаскировать наводчика
AYes пишет: Этот робот-часовой, интересная штука, как в компьютерной игре: высунулся, спровоцировал огонь на себя, спрятался, подождал пока у робота кончатся патроны, пошел дальше...
Молодца! Подождал пока к нему подойдет обслуга чтоб перезарядить, берешь их тепленькими и они отводят тебя прямл к месту выполнения задачи: к генеральскому клозету, на склад Б/П, и на самое секретное место - кухню !!! Такие системы хороши только с обслуживанием человеком, да и то в узкой области применения. Когда-то в училище показывали учебный фильм, как охраняют шахты РВСН. Сначала впечатлило. Но когда показали вторую часть -"Преодоление систем охраны ракетных шахт" все стало на свои места. причем на самые хитроумные системы как правило применялись достаточно банальные приемы для преодоления.
оно конечно, хитроумные системы легко преодолеваются..... однако американцы своим хитроумным оружием лупят всех, как хотят. насчет гранатометов http://www.weaponplace.ru/ruchnoy_protivotankoviy_granatomet_nlaw.php NLAW (Next Generation Anti-Armor Weapon) В гранатомёте NLAW использована технология ОТА (Overfly Top Attack - перелёт для удара сверху), но его система наведения относится к третьему поколению, т. е. это полностью автоматическая систему, действующая по принципу «fire and forget» - выстрелил и забыл. Поражение цели сверху считается по технологии ОТА основным приёмом борьбы с танками и другими бронированными машинами. Для уничтожения небронированных целей предусмотрен режим DA (Direct Attack - прямой удар), когда траектория полёта гранаты соответствует линии прицеливания, а её подрыв происходит контактным способом. Гранатомёт, благодаря заложенным в его конструкцию самым современным технологическим решениям, обеспечивает очень высокую вероятность уничтожения цели по фактору SSKP (Single Shot Kill Probability - возможность поражения одним выстрелом). Такая вероятность обусловлена использованием системы PLOS (Predicted Line of Sight - предвычислен-ная линия прицеливания). При обнаружении цели, гранатомётчик должен следить за её передвижением в течение трёх секунд. Этого времени достаточно для того, чтобы система наведения рассчитала необходимую траекторию полёта гранаты. Оператору нет необходимости лично учитывать поправки на расстояние до цели и скорость её движения, направление и силу ветра. Гранатомёт обеспечивает надёжное поражение целей на любой местности с углами наклона плюс-минус 45°. Боеголовка гранаты оснащена неконтактным взрывателем, срабатывающим по команде от активных магнитных и оптических сенсоров. Причём эти датчики реагируют и на боевые машины с корпусом из алюминиевой брони, или частично находящиеся в укрытиях.
lerneree пишет: если говорить о РЛС, то возможно наведение гранаты по лучу.
Может быть, если миллиметровый диапазон.
Цитата
У гранаты ОГ-7В «Осколок» радиус сплошного поражения 70 м у Фары точность 20м,
Откуда у вас такие данные?? Если радиус сплошного поражения 70м, то площадь поражения составит 15000 кв. метров. На каждый метр должен приходится 2-3 убойных осколка весом по 3-5 грамм каждый. Даже если предположить симметричный закон распределения, например закон Пуассона (биномиальное распределение), а он по жизни не такой а гораздо сложнее, то для указанной зоны сплошного поражения оболочка гранаты должна весить более 90 кг при самых минимальных расчетах. Это я вам привел в качестве примера для того, чтоб вы поняли, что "пиздунца включать" не следует, здесь есть люди знающие. Может по вашим данным Ф-1 имеет радиус зоны сплошного поражения 200 метров??? То я вас огорчу, что радиус зоны сплошного поражения около 200 метров имеет сверхмалый ядерный боеприпас (например 152 мм снаряд), а 152 мм снаряд имеет площадь зоны сплошного поражения всего 600-800 метров. Фара (СБР-3) имеет имеет не точность, а ошибку измерения дальности до 50 метров, а по направлению - не более 0-15.
Цитата
Фара может наводить несколько гранат одновременно. Это гораздо удобнее чем наводить АГС. Кроме того система с несколькими пусковыми установками менее уязвима.
Фара никаких гранат не наводит. По вашему ответу сразу становится понятно, что вы с АГС с закрытой позиции не стреляли и не имеете в данном вопросе даже "зеленого" понятия. То что система с несколькими пусковыми значительнее более живуча это понятно, с этим никто не спорит. Но перечитав первый пост я понял что предлагается система для подразделений поля боя (пехота, десантники) , а тут вдруг робот для охраны !Ваи тогда лучше обратится на сайты погранцов или Ввшников, им это ближе. Просто дополню, что лубая хрень, что вы поставите стационарно на поле боя имеет свои демаскирующие признаки, давно известные специалистам. Единственная система, которая в состоянии вести несколько наземных целей - Фара-20 (в училище у нас был один комплект)Но она тоже ничеого не наводит, а только обнаруживает наземные цели. По удобству работы не сравнить ни с СБР-3, ни с ПСНР-5. Но я кроме училища нигде их больше не встречал. А штука хорошая!
Цитата
Стреляющий АГС может быть уничтожен за несколько секунд. Кстати антенна Фары тоже. А предлагаемую мной систему очень трудно уничтожить- это несколько РПГ расположенных на местости с дистанционным пуском и устройства наведения используемые из укрытия. Можно даже лазер не использовать, чтоб не демаскировать наводчика
Интересно, как же можно за несколько секунд уничтожить АГС, стреляющий из-за укрытия (из-за гребня холма, через дом, или из воронки) с закрытой огневой позиции?? Значит вы обладаете тайными знаниями!!! Может поделитесь секретом???? Буду ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН за методику обнаружения!
То что вы предлагаете - называется система "Скиф" украинского производства, где оператор пускает ПТУР находясь в укрытии в 50м от пусковой установки. На один пульт можно последовательно подключать несколько пусковых. Правда дальность отнюдь не 500 метров а до 5500 метров причем со встроенным ночным каналом наведения. А на дальность до 500 метров хватит и АГС и РПГ .
конечно фара не наводит, я имел в виду что можно сделать. . А насчет радиуса поражения ОГ-7В даннаые из википедии, действительно сомнительно чтобы 70. но 20 точно. ВОГ-25М Масса, кг выстрела 0,278 Радиус сплошного поражения, м 9 .ОГ-7В 2 кг весит " Правда дальность отнюдь не 500 метров а до 5500 метров причем со встроенным ночным каналом наведения. А на дальность до 500 метров хватит и АГС и РПГ " чесно говоря уже скучно обсуждать. почитайте внимательно о чем речь и постарайтесь понять.
С каких это пор ПТУР NLAW стал гранатометом??? Только из-за того, что он идет на вооружение отделений??? ОН как был ПТУРом, так ПТУРом и останется! И совсем не важно, что вы его считаете гранатометом.
lerneree пишет: А на дальность до 500 метров хватит и АГС и РПГ "
чесно говоря уже скучно обсуждать.
почитайте внимательно о чем речь и постарайтесь понять.
При всем моем уважении, мое инженерное образование не позволяет понять то, что идет отнюдь не в революционный разрез с отработанными техническими и тактическими решениями. Да когда то лазер был дорогой штукой. Но сейчас китайский лазер-указка продается в любом ларьке. Вот когда в любом ларьке будут продаваться элементы систем наведения, тогда и можно будет вспомнить за ваше предложение. Но к тому времени РПГ-7 уже нужен будет тол ко африканцам. Всему свое время.
элементы систем наведения уже продаются в любом ларьке. на базе игрушечного радиоуправляемого самолета или вертолета можно на кухне сделать управляемую бомбу. хорошо террористы не доперли. пока. примеры устройств управления из ларька серво HS-50 с комплектом крепежа и качалок. Размеры, мм: 21 x 11 x 22 Вес, гр: 6.1 Усилие на валу, кг-см (при 4,8В): 0,6 Скорость поворота вала на 60 град., сек.(при 4,8В): 0,09 Производитель: ASSAN 790 руб. миниприёмник ASSAN X8R9L 2,4ГГц. 1,880.00руб СПЕЦИФИКАЦИЯ: Габариты: 50х26х10мм Вес: 8гр Длина антенны: 30 см Рабочая дальность действия: 300-800м в пределах прямой видимости
если у Вас образование эдектронное я обясню как все будет работать.
lerneree пишет: если у Вас образование эдектронное я обясню как все будет работать.
Заодно объясните всем как электронные системы из ларька будут работать в условиях активного радиоэлектронного противодействия со стороны противника. Может хватит бреднями забивать раздел?
Согласен на все 100% с гв.р. Alexey. Тему можно закрывать. Так как инициатор дупля не отдает предложенной теме. И тема не соответствует специфике сайта. Так как дождаться ответов на заданные вопросы не суждено, и автор зациклен и не на отдает отчета даже в элементарных понятиях, которые есть в любом учебнике, например по автоматике, судя по всему у него отсутствуют и знания и понятия по предложенной теме. Если он собрался гранату весом 2-3 кг на скорости 280м/с поворачивать рулевой машинкой с усилием на валу, кг-см (при 4,8В): 0,6, как говорится - БОГ В ПОМОЩЬ, дальше говорить просто не о чем. В его предложениях отсутствует само рациональное зерно достойное обсуждения.