К своему огромному стыду узнал только вчера из новостей об этом детище наших мастеров. В интернете наткнулся на такую вот статейку: http://inforotor.ru/visit/4153908?url=http....net/news/89840 Хотелось бы услышать мнение профи об этом "гибриде". Может кому удалось в руках подержать или даже пострелять из него. Вобщем интересуют все эмоции
С ув. Фольк
Сама по себе жизнь ничего не значит; цена ее зависит от ее употребления.
О качественной погоне за сенсацией говорит также следующее: В "шапке" написано "Силовые структуры его уже закупают. Несколькими абзацами ниже "Таскают по всем показам (сдается мне, кабы не в единственном экземпляре) ".
К общему стыду указанного сайта - статья на 99.99(99)% передрана с намного более профильного ресурса, включая столь не политкорректные термины (типа "на от2.71бись") без указания источника. У редактора хватило профессионализма не вставлять фото "взгляд из-за океана" но хватило проффесионализма убрать ссылки на эти фото из текста. (Док с Ганзы не даст соврать, есть ссылки и много страниц обсуждений. создание темы М.Попенкером датировано ноябрем 2009 года. Комментарии Лиса на ВИФ2НЕ соответственно были еще раньше).
Кроме того - несколько раз повторяется тема: "Министерство обороны их не закупает", "только в МВД и ФСБ" что косвенно говорит о размерах серии, если серия имеет место быть.
VovaZ02h пишет Кроме того - несколько раз повторяется тема: "Министерство обороны их не закупает", "только в МВД и ФСБ" что косвенно говорит о размерах серии, если серия имеет место быть.
Я думаю речь идёт не о размере партии, а о трудоёмкомти обслуживания... Пример АН-90 закупается только спец подразделениями (система курка тросикового типа как м16, разбирается одним движением, а вот собрать трудновато), по этому в массы (акромя кучи недостатков, которые он в себя включает) и не пошёл. Нужно посчупать, погулять, тогда можно дать оценку. Кто пытал расскажите, интерестно услышать Ваше мнение.
Старайтесь стать не успешным, а ценным человеком. А. Эйнштейн Истина — это то, что выдерживает проверку опытом. Он же
todi331 пишет Я думаю речь идёт не о размере партии, а о трудоёмкомти обслуживания... Пример АН-90 закупается только спец подразделениями (система курка тросикового типа как м16, разбирается одним движением, а вот собрать трудновато), по этому в массы (акромя кучи недостатков, которые он в себя включает) и не пошёл. Нужно посчупать, погулять, тогда можно дать оценку. Кто пытал расскажите, интерестно услышать Ваше мнение.
Не АН-90, а АН-94. Закупался он не только подразделениями СпН, у нас они были у простых срочников. Полное г... этот АН, сдали их обратно, выпуск прекращен и слава богу. АК-200 сейчас называют АК-103-3. Крышка ствольной коробки на шарнире с планкой пикатини, типа эргономичная рукоятка, цевье и накладка газовой трубки с планками пикатини, шомпол в прикладе, предохранитель блокирующий спусковой крючок. Вот пожалуй и все изменения. Ах да, новая прицельная планка Переработанный узел открытых прицельных приспособлений. Колодка осталась прежней, а планка укорочена и вместо хомутика и лекального сектора -- барабанчик с эксцентриком В общем смотрим и читаем здесь http://talks.guns.ru/forummessage/51/542765-59.html
Ижевкий завод - вообще офуел. Он нефига не хочет делать, только рубить бабло (его руководство и хозяева). Качество изготовления - упадочное. Новых разработок - просто не ведётся вообще. Мож сказать - "из принципа". Представленное по ссылке имеет уровень "доработки напильником в собственном сарае". До уровня технологий новейших автоматов - как до Луны. Было бы правилно вообще отобрать у Ижевска все заказы нахрен. Да работников простых жалко... Итак мизерную зарплату удерживают... Пидаразы!(С)
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Еще сообщается что данный зверек снабжен новыми магазинами рожкового типа на 50 и 60 патронов. Как вам такое? (представляю какой длинны данный рожок если вспомнить 45-ти патронный ну если конечно он не 3-хрядный какой- нибудь ) Спарка таких магазинов и у тебя в руках минипулемёт
Сама по себе жизнь ничего не значит; цена ее зависит от ее употребления.
Folk Читайте форум - на нём полезного чтива на месяц с лихвой. Есть 4-х рядные магазины. 60-патронный получается длиной с 30-патронный 2-х рядный (стандартный). Но эти магазины ненадёжные получаются - перекос патрона обычное дело; да и снаряжать - пальцы отнимуться.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Все обвесы может и хороши когда тебя на машинке привезли, вылез, пострелял, тебя обратно увезли. Фонари и тому подобное и без каких то серъёзных доработок можно понаставить.
три фонаря и сошки это уже перебор))) По хорошему рукоятку, сошки и фонарь на быстросъемном кронштейне(сейчас существует мнение, что в городском бою современный мощный тактический фонарь на оружии необходим)лучше ставить на цевье с планками - нет увода СТП и воздействия нагретого от стрельбы ствола. Больше всего злит на показе оружия ВВП - это выставление американского и израильского обвеса и выдавание его за свое. А АК-103-3, это не уровень оружейного завода, на той же ганзе ребята со своими Сайгами-МК такие доработки делают, что Ижевск и рядом не стоял
гв.р. Alexey пишет Это не вариант боевого обвеса, только примериться что из этого удобнее ставить...
Фонарей четыре стоит...
Что за фонари? и куда все таки решили поставить? Лучше всего снизу или справа.а вообще советую взять цевье от СТК за 1000-1500р и переднюю рукоятку Leapers с креплением для выносной кнопки и отсеком для батареек. Получается очень удобно.
2 часть статьи передрана с guns.talks.ru, а автомат похоже просто АК-74М с приклеенными пикатинни и перенесённой на газоотвод мушкой... Если ,конечно, я правильно понял какой из показанных на фото и видео автоматов является АК-200. Фонари, лцу, ручка думаю в "стандартном варианте" не будут на автомате. Тема на ганзе с которой статью эту (http://inforotor.ru/visit/4153908?url=http....net/news/89840) делали - http://talks.guns.ru/forum_light_message/51/542765.html
Это, конечно не "двухсотый" (не видно предохранителя курка возле пистолетной ручки), но "тюнинху" хватает. О некоторых прибамбасах говорилось в статье.
unknown04 пишет: Это, конечно не "двухсотый" (не видно предохранителя курка возле пистолетной ручки), но "тюнинху" хватает. О некоторых прибамбасах говорилось в статье.
Это рекламный проспект отечественной фирмы СТК, ныне не существующей. Вместо нее сейчас фирма МагОр-С. На проспекте представлены варианты тюнинга ЛЮБОГО автомата АК серии. То что на Ижмаше представили как двухсотый АК - обычный АК в ИНОСТРАННОМ обвесе.
По затворной задержке - хз, мне кажется, что не помешает, да и защелка магазина не очень (были случаи, когда бойца подбрасывало в кузове "Урала" и магазин вылетал от удара о борт), опять же - быстро сменить магазин на бегу не всегда удается. Хотя, привыкаешь, и даже свои плюсы у такого способа крепежа магазина есть. "Эргономичные" рукоятки - бред. Кому надо, тот сменит сам, мне от 47-го нравилась, руки у всех разные. По-моему нужно не автомат совершенствовать, а качество исполнения, тут с автором на все 100% согласен. Кстати, на кучность своих стволов никогда не жаловался.
Ствол тогда получается длиной 352-355мм. Вопрос только, усилили ли его? Не дорисовал ручку с вырезами под пальцы, может кто знает, чья? И приклад приделан на глазок. Цевье с рельсами скорее всего ижевское оригинальное, хотя это и не ново, снимается целиком вперед. Или оно не быстросъемное, а снимается при неполной разборке сам ствол вместе с газовой трубкой. Но это навряд ли. Возможно также, что цевье сборное из двух половин, верхней и нижней, причем на одной из фотографий кажется, что стык идет прямо по боковой пикатини. В общем возможны варианты, а инфы мало. Еще вопрос знатокам по магазину: какой емкости он на фотках, т.к. наслышан о существовании и 50-типатронного магазина.
AYes пишет: Вы наверное не слышали про АК-102, АК-104 и АК-105...
А на этот еще более короткий ствол(314мм) без верхней планки можно штык-нож прицепить? Что-то ижевцы не его на замену предлагают, а выдумывают кое-что другое. Эти АК-102, АК-104 и АК-105 тоже имеют право на существование, будут наверно более эргономичные АК-202, АК-204 и АК-205, но у замены АК74М ствол подлинее должен быть.
У АК-102, АК-104 и АК-105 нет защелки под штык-нож, но никто не мешает приделать. А ствол длиной 352-355 мм... зачем умножать сущности, ведь есть 415 и 314 мм, а в чем преимущество промежуточного варианта..