Никакой паранойи нет. Если верить тому же Сердюкову, скоро придет ахтунг и самостоятельному Рязанскому училищу. И не только ему...
С уважением.

Меня смутило несколько другое: опять возвращаемся к старой истории, когда из расформированной 105 вдд и 80 пдп создали целую кучу одшбр и одшб в каждом округе с точно таким же подчинением. Правда потом их почти все расформировали.
Думаю теперь под раздачу опять попадёт одна из дивизий. Мне кажется это будет 106 вдд.

были разговоры, что к 2010 году в составе ВДВ останется лишь две (!) дивизии. Командование ВДВ, училище, УЦ - расформируют.

Ну, Сердюков скажем  не авторитет в этом деле, ему чего в бумажке написали он то и зачитал в эфир. На счёт расформирования 106 дивизии, я сильно сомневаюсь,  она всегда являлась резервом главнокомандующего, так как находится в центре европейской части России и нам еще на службе всегда говорили, что 106 будет в случае полномасштабных военных действий оборонять Тулу (как стратегический объект) и Москву и использоваться именно как резерв. Так как к Москве это ближайшая дивизия ВДВ,  и во всех заварухах 90 годов в Москве участвовала именно 106 дивизия. Но время покажет конечно, кто был прав, у нас умников то много в штабах сидит им им на реформы надо деньги списывать.

Если это будет так (про штаб ВДВ), то данному отделу в штабе СВ не нужна будет своя система связи. Будут пользоваться системой связи сухопутчиков. Хотя я и сомневаюсь, что штаб ВДВ переведут в отдел штаба СВ.
Отдельный полк связи в Медвежках или будет полком связи или его не будет вообще.
Батальоном связи в масштабах нашей Родины связь со всеми структурами ВДВ (и взаимодействующими войсками: ВВС в т.ч. ВТА, СВ, флот и т.д.) - не обеспечишь. Сил и средств не хватит.

       Все дело в том, что с начала 90-х годов никакой концепции нет (кроме неуемного желания сократить все и вся и срубить на этом побольше денег). Концепция была раньше, когда армию строили из принципа реально возможных угроз (а не внезапно возникшей угрозы как сейчас). Разгорелись межнациональные конфликты - давай скорее развивать и укрупнять ВВ. Началась Чечня - все боремся с террористами. Доходило до бреда, чуть-ли ни при каждом складе начали создавать антитеррористические подразделения . Теперь заварушка в труднодоступном регионе - ай-яй-яй!!! долго ехали перебросить некого  и не на чем. Как так - у Ком. СКВО - нет своей десантной части - поэтому и проблема, ничего страшного - решим - каждому округу - по бригаде. Это раньше десантники в округах не нужны были - поэтому их расформировывали, сокращали и вводили в состав мотострелковых дивизий, а сейчас - понадобились, а вдруг и у нас такое случиться, а мы без быстрореагирующих. НЕТ НИКАКОЙ КОНЦЕПЦИИ - ЕСТЬ РЕАКЦИЯ НА УРОВНЕ ПРОСТЕЙШИХ ОРГАНИЗМОВ, в какое место укололи - там мышца и дернулась.
       Что касается перспектив двойного подчинения - это полнейший бред. "Хозяин" - должен быть один, и части должны быть Центрального подчинения - т.е. подчиняться Штабу ВДВ. Подготовку должны проходить по одной программе, но с учетом специфики месторасположения, под контролем одного органа - отдела (или управления - все равно как обозвать) Боевой подготовки ВДВ.  А вот в случае применения - пожалуйста, можно выделять и в распоряжение Ком. округом. Все остальное бред, и перспектива того, что описал ИЛ-78, только граблями не попахивает, на них уже наступают, правда еще рукояткой по лбу не успели получить, но этого долго ждать не придется.

так прикол в том, что войск то не остаётся. Чтобы управлять двумя дивизиями, не нужно держать большой и отдельный штаб. И полк связи для этого не нужен. Жили ведь раньше без него.

Разве что новыми бригадами управлять...


так ведь есть у него десантники. Целый 56 дшп под Волгоградом

пожалуй да...
средства доставки будут нужны по-прежнему.
либо нужно возвращаться к идее первых десантно-штурмовых бригад, когда в составе бригады был целый вертолётный полк.
Но не думаю, что это будет возможно в нашем случае.

Те же вопросы вчера озвучил тут - http://desantura.ru/forums/index.php?showt...20&start=20

Мы можем только гадать, что скрыто в словах Министра. И сопоставлять наши предположения с опытом (чаще грустным) происходившего ранее по части реформирования ВС в целом и отдельных видов и родов войск в частности, и, с нашими представлениями о том, как было бы правильнее делать.
6 ВО - значит, если принимать информацию прямолинейно - 6 бригад. В наличии, не считая дивизий, только одна, плюс два полка (не считая связи), которые как база могут быть использованы для развёртывания. Тем более, что 56-й ранее был бригадой. Остаётся главный вопрос - дивизии свернут до бригад, или на их базе дополнительно сформируют бригады, например выделив из состава каждой по полку для этого. Дополнительный вопрос - ОШС бригад? И ещё одна непонятка - "...специальной инфраструктуры для этих бригад создаваться не будет, они будут располагаться в действующих военных городках." - это как? В тех округах, где бригад нет, им отдадут ППД иных в/ч?
"...оперативно они будут подчиняться командующим военными округами..." - так вроде и так, при повседневной деятельности (текущая учёба или плановые учения) и в случае наступления военного периода все части округа оперативно подчиняются КО (если нет иных директивных оговорок или не предусмотрено согласовнное с командованием вида или рода войск использование части). Другое дело, что существуют части так называемого центрального подчинения. Не знаю, являются ли таковыми, на сегодняшний день части и соединения ВДВ.

В разрезе повышения оперативности боевого применения надо не забывать и о ранее проскочившей в СМИ ( http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/10/01/n_1277166.shtml ) информации - "Всего в составе Сил быстрого реагирования будет около 200-300 самолетов и вертолетов, которые организационно войдут в оперативно-тактическую группировку ВВС". Правда и тут вопросов пока больше, чем ответов.
Если Силы Быстрого Реагирования как таковые (в виде специального Командования) создаваться не будут, то логики и смысла в ликвидации командования ВДВ нет вообще. Иначе не понятно, кто будет всё организовывать, методично обучать, проверять и контролировать и т.д.

Читайте внимательней то что пишут,хотя потом на сто раз могут переписать.. На бригадную систему переходят и СВ-значит их будут резать,значит должны освобождаться ППД.

Это я читал. Но ведь не каждый ППД подойдёт для размещения десантно-штурмовой, и, тем более парашютно-десантной бригады. За 100 вёрст от ближайшего возможного места загрузки в ВТА размещать глупо. Учебная база должна иметь место.

И это верно! Проблем больше чем кажеться. Это не пехотная бригада и действительно должна быть привязана к средствам доставки,аэродромам и т.д. Комплексно нужно подходить к решению задачи. Приведу пример:в 2002 году была сокращена 4 рд РВСН,Забайкалье,г.Чита-46. На ее месте сейчас СВ. Один только центральный гарнизон имел 4 трехэтажных казармы,2 столовые на 2000 мест, стрельбище,склады,автопарк,тактическое поле,2 стадиона, ж/д в 20 километрах,федеральная трасса в 5 км и + сопки в которых и пряталась дивизия+военный аэродром Домна в 50 километрах  и другую необходимую инфроструктуру-не городок а сказка.Кроме этого имел свой вертодром емкостью в одну эскадрилью(маловато для бригады но можно расширить нежели строить новый)что сейчас с ним не знаю. Вот это место было бы идеальным для размещения бригады ВДВ,если хорошо поискат-можно найти.Но у нас привыкли делать по другому: готовое бросать на разграбление а новое рядом в чистом поле строить.

На ДВ уже есть 83 бригада. Так что КДВО и СКВО (56 бр.)уже укомплектованы.

И какой из 6 ВО недоукоплектован тогда на сегодня бригадой или дивизией ВДВ?

Так и хочется разобраться, что за всеми этими громкими речами для СМИ стоит - реальное, обдуманное желание что-то улучшить, или попытка создать дымовую завесу для чего-то иного? Надежд на первое с каждым, подкреплённым данными, ответом форумчам, всё меньше.