А я вот согласен.

Со статьей я согласен в том плане, что со времен СССР ВДВ стремились превратить не в скальпель, а в дубину. До сих пор я остаюсь уверенным в том, что в Афгане (кроме штурма дворца Амина и подобных опреаций), в Чечне (особенно в штурме Грозного и печально известной высоты, на которой погибла 6 ПДР), в Югославии и т.д. десантуре делать было нечего. Это задачи мотострелков. А наши начальники стремились сделать десантуру этакой "элитной пехотой", потому и придумывали ей "броню". Правда, потом выяснялась, что эта "броня" полное дерьмо, и пересаживали людей с БМД на БМП.

А Вы можете привести конкретный пример использования парашютов в БОЕВЫХ действиях за последние 20 лет?

Наши или вообще? Если вообще то такие примеры есть. Ну а наши...мы ведь не вели широкомасштабныx БД. В Афгане и Чечне хватало вертушек.

Я с автором статьи во многом не согласен - он видно почитал анализ применения ВДВ в ВОВ, да плохо видимо читал! или не дочитал, взял оттуда несколько выводов, подогнал это под какие-то свои стандарты и свалил все на неназванных генералов!!!
Что я хочу высказать - имея на вооружении машину, при помощи которой можно вести бой на значительном расстоянии с противником, а здесь на форуме 90% поднимут руки - "за", мы обеспечиваем себе скорость, маневр, удачно организованные засады и эффективную разведку!!! Автор - похоже не представляет, что такое не иметь возможности поразить противника на расстоянии в несколько километров, поэтому и говорит - а на фига....
А аргумент, что у НАТО нет, значит нам не надо - просто бредовый, т.к. у НАТО нет - потому, как, сделать не могут!
Меня возмутил еще и цинизм автора в конце статьи по поводу 6-й роты.
ВДВ всегда были - элитой и сильны духом!
Когда прочитал - захотелось сказать то же, что и сказал sn258

Отметим, что СД-44, РПУ-14 и АСУ-57 десантировались парашютным способом, а АСУ-85 и БТР-40 - посадочным.

Если память не изменяет- то для десантирования АСУ-85 (СУ-85) предназначалась платформа П-16.
А действовать в тылу с легким вооружением- это задача Спец.Наза , а не ВДВ.

Да, это так. Мне об этом рассказал ВДСник, который застал эти машины.
А автор статьи черпал информацию из прессы, я сам в "Технике-молодежи" читал, что СУ-85 не "прыгала".

Статья ни о чём. Очередная попытка бросить камень в огород ВДВ.
Автор дилетант, большинство довыдов не обосновано.

З.Ы. Парни, только не скатывайтесь в политику

Автор конечно дилетант. Я бы даже сказал ламер. Но, допускаю что поёт он с чужих слов. Но это не важно...
Важно то что "перегруз" наших ВДВ бронетехникой вообще-то говоря был налицо. Хотя сама по себе идея бронемеханизации десанта хороша, её практическое воплощение можно признать удачным только частично.
1. Ненадо было все батальоны делать броневыми. Достаточно было в полку иметь только один, но мощный батальон на БМД/БТРД машин этак в 50. В дивизии: два полка как я сказал, ещё один - наоборот, два на БТТ и один пеший. А кроме того иметь в ВДВ специализироанные условно говоря парашютно-штурмовые части - 1-2 полка.
Вообще, близкие к идеалу по структуре считались наши одшбр - три пеших и один на БТТ. Это всё, кстати, не моё мнение, а мнение гулявшее в высших сферах командования ВДВ. Но, по какми-то причинам так и не реализованное.

2. Вместо части БМД/БТРД лучше было добавить артиллерию - раза в 2-3 увеличить. Причём специально для ВДВ нужна была кроме недальнобойных дальнобойное 122-152-мм орудие для контрбатарейной борьбы.

3. Наши ВДВ непонятно отстали от СВ в оснащении БТТ нового поколения затянув процесс. БМД-3 должно было сделать уже к середине 80-х. А уж БМД-1 с ор. Гром должны были уйти в прошлое к тому времени точно - БМД-2 с 2а42 несомненно интереснее.

4. Машины типа "Крака" как вообще небольшой но вместительный транспортёр переднего края - что-то типа специального "джипа-вездехода" интересно и было реализуемо. Особенно для ДШВ где объём грузовой кабины вертолёта более критичен чем в ВДВ использующих Ан-12 и Ил-76.

ЗЫ
А вообще, сама статья написана неудачно. Она скорее дискредетирует идею чем помогает. Да и сам характер статьи не конструктивный, а написан в стиле "развенчаем мифы - обольём грязью". Журналюга он и есть журналюга.

Был на сайте оставил коментарий к статье котрая ИМХО чистый заказ.

По этой ссылке идет обсуждение статьиЗдесь

Как называется и чья?

"Ессно"?)
Меня флажок типа красно-сине-белый на крыле смутил. И голова индейца. Так что...
Дай линк где взял фоту. Попробую поискать в инете.

Насчет бриттов сомнительно, скорее французы.
Только непонятно как на малых кракозяберках совершить примитивный марш в 50 км в ветерок  да еще и зимой с морозцем -15С.... :unsure: