1. Таких агиток и лакированных версий военного образования в годы ВОВ можно привести сотни. К реальной истории они имеют очень отдаленное отношение. 2. Что касается опуса Павлова, то при чем здесь ссылки на критику сего творения? 3. Во избежание проблем с модератором за отклонение от темы еще раз предлагаю в личке продолжить. Если останется такое желание после ознакомления с базами воспоминаний самих ветеранов хотя бы с милитеры и Я помню.
Хорошо, Вас не устраивает "совремнная, лакрованая агитка". Исторический документ устроит?
Цитата
ПРИКАЗ О КОМПЛЕКТОВАНИИ ЛИЧНЫМ СОСТАВОМ ВОЕННЫХ УЧИЛИЩ ТАНКОВЫХ ВОЙСК В 1944—45 гг.
№ 0375 20 ноября 1944 г.
В целях обеспечения бронетанковых и механизированных войск Красной Армии физически крепкими, смелыми, решительными, имеющими боевой опыт офицерскими кадрами —
приказываю:
1. С 20 ноября 1944 года курсантский состав для всех училищ танковых войск комплектовать рядовым и сержантским составом из действующей армии и военных округов. 2. Кандидатами отбирать лиц, имеющих образование не ниже 7 классов средней школы, допуская исключение лишь для сержантского состава, награжденного за боевые отличия орденами и медалями Советского Союза с образованием не ниже 6 классов. Разрешить в отдельных случаях отбирать в кандидаты лиц рядового и сержантского состава, отличившихся в боях, награжденных за боевые отличия орденами и медалями Советского Союза, — из числа членов ВКП(б) и ВЛКСМ, ранее проживавших на временно оккупированной территории, за исключением уроженцев западных областей УССР, БССР и территории Молдавской ССР, с образованием 7 классов. 3. На укомплектование танковых училищ в ноябре и декабре 1944 года отобрать по 9300 человек ежемесячно (по прилагаемому расчету), а в 1945 году — ежемесячно по 5200 человек, по расчету начальника Главупраформа Красной Армии. 4. Ответственность за отбор и своевременную отправку кандидатов в танковые училища возлагаю на командующих фронтов и округов.
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза И. СТАЛИН
Что касается критики "опуса Павлова". Рзмещена на рекомендованом мне Вами ресурсе и содержит сылки на реальные документы (графические копии документов) четко опровергающие Ваше утверждение:-"Давать курсантам в то время правдивую информацию о ТТХ оружия вероятного противника или преимуществах его тактики - верный путь загреметь в Смерш за восхваление врага."
Что касается "проблем с модераторами". Открыл новую тему (как мне кажется) в соответствующем ей разделе. Если Вы читали материалы рекомендуемых мне (Вами) ресурсов, то надеюсь обратили внимание, что мной в данном топике использовались именно они.
Ural пишет Владиир Бешанов "Кроваво-красная" армия". В Сети есть. Читать часть 3 "Командиры и бойцы". Не хватит, пришлю еще десяток-другой ссылок.
Вы сами то читали? А возможно просто забыли сказанное мною ранее, в теме из которой отпочковалась данная:-"Чем закончили капелевцы и как началась Великая Отечественная война всем хорошо известно. Первых "безграмотные" крестьяне в пух и прах разнесли. Во втором случае практически все "профессиональные военные" драпали до самой Москвы, пока все те же "безграмотные, непрофессиональные" мужики не подошли" Вот здесь: http://desantura.ru/forums/index.php?s=&am...st&p=335863
С чего собственно весь сыр-бор пошел А ссылки? Не вопрос шлите
А возможно просто забыли сказанное мною ранее, в теме из которой отпочковалась данная:-"Чем закончили капелевцы и как началась Великая Отечественная война всем хорошо известно. Первых "безграмотные" крестьяне в пух и прах разнесли. Во втором случае практически все "профессиональные военные" драпали до самой Москвы, пока все те же "безграмотные, непрофессиональные" мужики не подошли"
1. Добровольная Красная армия и рабочая гвардия терпели поражения, пока не началась принудительная мобилизация, в том числе - так называемых военспецов. 2. Задача кадровой армии была - выстоять и дать время для отмобилизации резервов. Да, к концу года от кадровой Действующей армии в строю осталось 8%. Но до прихода резервов они простояли. Отступая гораздо быстрее, чем немцы даже в 45-м, это правда. Но, если бы не эти кадровые части, мы бы с Вами не вели сейчас сугубо теоретические дискуссии о ходе той войны. 3. Я ничего не забыл. По-прежнему считаю, что по среднему уровню боевой подготовки немецкие летчики, танкисты, да те же пехотные офицеры были подготовлены и обучены на голову выше в начале и даже середине войны, чем наши выпускники 3-х или 6-месячных курсов. С налетом 20 часов или опытом 50-тикилометрового марша на танке. Вот за это мы и заплатили жизнями миллионов тех самых рядовых малообученных. Что характерно, лишь в конце войны, когда немцы стали бросать в бой аналог нашего ополчения и тотально мобилизованных необученных, у них резко снизилась боеспособность частей и возросли потери. Дальнейшую дискуссию на форуме считаю бесперспективной. Не готов общаться в таком тоне и к тому же мы сильно отклонились от тематики.
Ural пишет 2. Задача кадровой армии была - выстоять и дать время для отмобилизации резервов. Да, к концу года от кадровой Действующей армии в строю осталось 8%. Но до прихода резервов они простояли. Отступая гораздо быстрее, чем немцы даже в 45-м, это правда. Но, если бы не эти кадровые части, мы бы с Вами не вели сейчас сугубо теоретические дискуссии о ходе той войны.
Да, верно. Если бы не кадровые части, отступающие с боями (со средней скоростью около 10 км в сутки) этот разговор вряд ли был возможен. А вот задачи перед кадровой армией стояли совершенно иные и с ними они (кадровые военные) на 100% не справились.
Цитата
Ural пишет 3. ... По-прежнему считаю, что по среднему уровню боевой подготовки немецкие летчики, танкисты, да те же пехотные офицеры были подготовлены и обучены на голову выше в начале и даже середине войны, чем наши выпускники 3-х или 6-месячных курсов. С налетом 20 часов или опытом 50-тикилометрового марша на танке.
Безусловно подготовка, а так же боевой опыт частей и командования вермахта в начальный период войны был выше. А вот с Вашим утверждением, что качество подготовки офицерского состава и спецов Красной Армии непосредственно в период ВОВ была ниже не согласен, и не соглашусь. По причинам указанным в первом посте темы.
Цитата
Ural пишет Вот за это мы и заплатили жизнями миллионов тех самых рядовых малообученных.
... продолжу, кадровых военных именно в начальный период войны, ссылки на факты мною даны в предыдущем посте.
Цитата
Ural пишет Дальнейшую дискуссию на форуме считаю бесперспективной. Не готов общаться в таком тоне и к тому же мы сильно отклонились от тематики.
57264 пишет А вот задачи перед кадровой армией стояли совершенно иные и с ними они (кадровые военные) на 100% не справились.
Какие интересно? Те которые указаны в уставе РККА?
Цитата
Красная Армия является оплотом мира. Она воспитывается в духе любви и преданности к своей Родине, партии Ленина — Сталина и советскому правительству, в духе интернациональной солидарности с трудящимися всего мира. В силу исторически сложившихся условий Красная Армия существует как непобедимая, всесокрушающая сила. Такой она является, такой она всегда будет.
57264 пишет Первых "безграмотные" крестьяне в пух и прах разнесли.
По этому пункту Вам Ural достаточно понятно пояснил.
Цитата
Во втором случае практически все "профессиональные военные" драпали до самой Москвы, пока все те же "безграмотные, непрофессиональные" мужики не подошли"
А вот по этому, непонятно кого Вы имеете ввиду под понятиями "профессиональные военные" и "безграмотные, непрофессиональные" мужики не подошли". Если рядовой состав, то "непрофессиональные" мужики до ВОВ служили в Красной Армии, а некоторые еще и воевали, и думаю были подготовлены не хуже чем те, кто в ней служил на время начала войны. Если офицеров, то какие они на хрен кадровые с 3-6 месячными курсами, за небольшим количеством. А "безграмотные, непрофессиональные" мужики - это Народное Ополчение, которое под Москвой погибало всем полком за 3-4 часа. Вспомните и сравните с ополчением, Московских и Подольских курсантов (время и место боев одно и тоже) - вот они и есть практически Кадровые военные. Если генералов, то они тоже не взялись ниоткуда. Только война провела свой "естественный отбор" и воевать продолжили те, кто действительно умел это делать, а все получившие столь высокие воинские звания по принципу: "Толкни ближнего, о...и нижнего" были расстреляны, посажены, либо вообще не принимали участие в БД. Это всегда так бывает, вспоминаем недавнюю историю: "Как три многозвездных генерала не могли взять деревню", но потом нашелся один малозвездный и сделал это. Кстати, в настоящее время "мужики" которые находятся в запасе, подготовлены на голову выше, чем как Вы выражаетесь "кадровые". Так, что все повторяется.
гв.р. Alexey пишет Какие интересно? Те которые указаны в уставе РККА?
Согласно нашей военной доктрине при нападении врага предусматривалось нанесение ему же в первое время сокрушительного удара и перенесение военных действий на территорию агрессора. Не отвергалась идея и предупреждающего удара. Поэтому войска Красной Армии на западной границе располагались так, чтобы вести наступление, а не держать оборону.
Осознание угрозы немецкого нападения и недостаточной подготовленности Красной Армии к его отражению настоятельно требовали изменить группировку войск на западе страны, подчинить её задачам обороны.
Хватились в самый канун войны. 19 июня 1941 года было дано указание о создании на базе военных округов полевых управлений Северо-Западного, Западного, и Юго-Западного фронтов. Теперь идея организационного укрепления войск первого стратегического эшелона получила дальнейшее развитие. Особенно важным было создание второго эшелона войск, второй линии обороны, в основном, по Днепру. Дальше этого немецкие войска не должны были пройти к Москве.
57264 пишет Согласно нашей военной доктрине при нападении врага предусматривалось нанесение ему же в первое время сокрушительного удара и перенесение военных действий на территорию агрессора. Не отвергалась идея и предупреждающего удара. Поэтому войска Красной Армии на западной границе располагались так, чтобы вести наступление, а не держать оборону.
Осознание угрозы немецкого нападения и недостаточной подготовленности Красной Армии к его отражению настоятельно требовали изменить группировку войск на западе страны, подчинить её задачам обороны.
Хватились в самый канун войны. 19 июня 1941 года было дано указание о создании на базе военных округов полевых управлений Северо-Западного, Западного, и Юго-Западного фронтов. Теперь идея организационного укрепления войск первого стратегического эшелона получила дальнейшее развитие. Особенно важным было создание второго эшелона войск, второй линии обороны, в основном, по Днепру. Дальше этого немецкие войска не должны были пройти к Москве.
Ну и причем здесь кадровые военные? Это ошибки и просчеты высшего политического и военного руководства СССР.
57264 пишет Sanuch, но ведь не профессора педагогических вузов разрабатывали ВОЕННУЮ доктрину.
Конечно нет. Она разрабатывалась на основе партийных решений не менее политизированным высшим военным и политическим руководством СССР. Попробовал-бы кто тогда сказать, что нам придется обороняться.
Цитата
А я то думал, что это (в основном наспех) сфорированные "Сибирские" (Сибирь, Дальний восток, Казахстан) дивизии
И они тоже, но ведь солдаты этих дивизий уже прошли в свое время срочную службу (пусть и не все), т.е. имели военную подготовку. Ну формирование "наспех" сами знаете к чему приводит - к отсутствию слаженности. Но даже эти наспех сформированные дивизии не идут ни в какое сравнение с Народным Ополчением.
А как же укрепрайоны? А тайники с оружием и боеприпасами? А массовая подготовка к партизанским действиям населения из числа коммунистов и комсомольцев? А профессиональная подготовка диверсантов для действия в тылу противника на оккупированной территории?
То что в многое из всего этого было сломано вопрос другой. Если бы не попересажали и не порасстреливали эти подготовленные кадры то возможно начало войны пошло бы несколько иначе?
Сослогательные наклонения к Истории не применимы. Что было, то было. В любом случае это наша общая боль и гордость за наших дедов.
Но утверждать (возвращаясь к теме топика), что в период ВОВ подготовка офицерского состава и спецов РККА была (в общем) на низком уровне? Как тогда объяснить то факт, что безвозвратные потери вооруженных сил СССР и стран гитлеровской каолиции оказались примерно равны (соотношение около 1.1Х1.0)?
57264 пишет Но утверждать (возвращаясь к теме топика), что в период ВОВ подготовка офицерского состава и спецов РККА была (в общем) на низком уровне? Как тогда объяснить то факт, что безвозвратные потери вооруженных сил СССР и стран гитлеровской каолиции оказались примерно равны (соотношение около 1Х1,1)?
Подождите, утверждение "подготовка офицеров в период ВОВ на низком уровне" - неправильно в корне. Подготовка была такая, которую позволяла сложившаяся обстановка.
Sanuch пишет Подождите, утверждение "подготовка офицеров в период ВОВ на низком уровне" - неправильно в корне. Подготовка была такая, которую позволяла сложившаяся обстановка.
57264 пишет … А я то думал, что это (в основном наспех) сфорированные "Сибирские" (Сибирь, Дальний восток, Казахстан) дивизии
Вы, я предполагаю, не совсем разобрались с ролью, местом и … использованием дивизий (полков) сформированных в Сибири. Предложу Вам (хотя бы поверхностно) покопаться в ЦДНИОО или Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИ КК). Если нет и таковой возможности — прочитайте заключения по документам «... раскрывающим наличие и состав стрелковых дивизий, … о ходе боевой и политической подготовки войск округа, протоколы заседаний военного совета СибВО, результаты смотровых учений, отчёты о призыве и отправке частей и соединений в районы боевых действий (Хасан, Халхин-Гол, Карельский перешеек и пр.) ...» Всего в/и специалистами проанализировано и исследовано 139 фондов. Среди фондов РГВА в первую очередь выделю следующие: фонд № 4 — Управление делами при Народном комиссариате обороны СССР, отражающий наиболее существенные стороны жизни и боевой деятельности Красной Армии в целом в исследуемый период; фонд № 54 - Главное управление Красной Армии; фонд № 25893 - управление Сибирского военного округа 1922 - 1941 гг....
В ЦАМО РФ особый интерес представляют (в нашем случае) материалы фондов военно-пехотных училищ (фонды всех тринадцати военно-пехотных училищ, дислоцированных во время Великой Отечественной войны на территории Сибирского военного округа) — в них безпристрастно рассмотрен вопрос о подготовке офицерских кадров, идущих на комплектование формируемых дивизий и бригад. …
Читая эти документы, делаешь выводы — в бой вводились далеко не МАЛО обученные части и соединения. При выполнении поставленных задач «... командиры и личный состав показывали … тактическое мастерство, знание материальной части вверенного оружия и техники, а так же информированность о тактике действий противника … Избегая потерь, наносили врагу чувствительный урон в живой силе и технике ...». Не беру в расчет тех «сибиряков», которые (первый эшелон) с колес проделывали многокилометровые марши и сходу вступали в бой на «дырявых» направлениях и всем составом гибли. Но своим неимоверным героизмом не давали выдвинуться войскам вермахта на оперативный простор. Имею ввиду (для примера) - … дословно решено с марша задействовать (один из источников … всего их 17) … «...12-ю гвардейскую стрелковую дивизию на базе двух стрелковых (405-го и 470-го) и 299-го артиллерийского полков 194-й стрелковой дивизии (194-я стрелковая дивизия сформирована в сентябре-октябре 1939 г. в СибВО), ... включенных в состав уже существующей 258-й стрелковой дивизии решением командующего 49-й Армией после расчленения эшелонов 194-й стрелковой дивизии в пути её следования к месту назначения на изолированные группы в виду быстрого вклинения немецко-фашистских танковых и моторизованных войск на Вяземском, Калужском и Орловском направлениях (Приложение № 4 к директиве Генерального штаба 1970 г. № Д-043. М., 1970. С. 93, 116, 169). Уместно заметить, что 470-й стрелковый полк был представлен в этой группе в количестве одного батальона, а 299-й артиллерийский полк - в составе двух дивизионов. ...» Без всяких выводов с моей стороны … только констотация фактов не используя
Цитата
57264 пишет Сослогательные наклонения к Истории ...
(57264 @ 26.3.2010, 12:54) А здесь вы затронули важнейший аспект: Ускоренная подготовка офицера в период ВОВ была вполне качественной и она реальна в указанные сроки по одной простой причине - ненужные для данного спеца предметы просто выкидывались или значительно сокращались (Нужно было иметь за плечами 10 классов, при обязательном образовании 7 классов. Т.е. был отбор.). Очень сильно пригодились выпускникам (до 91г.) основы марксистко-лениского учения о сознании или нынешним выпускникам основы валеологии?
1. Кто Вам такое сказал? Подготовка была явно недостаточной. В топографии, например, абсолютное большинство плавало, как ромашка в проруби. Боевые стрельбы - крайне редкими были. Мы сейчас про разведчиков,десантников и просто пехоту говорим. Ибо если вспомнить качество подготовки летчиков или танкистов, их часы налета или вождения, да сравнить с противником даже эрзац-выпусков 44-45 года - грустно станет. Основной принцип был - в первом бою выживешь, сам всему научишься. Очень многие ветераны-офицеры вспоминают, что гоняли "сопка наша-сопка ваша" да строевой с песнями до изнеможения. А остальное - если фронтовик попадется. И то - с оглядкой. 2. Давать курсантам в то время правдивую информацию о ТТХ оружия вероятного противника или преимуществах его тактики - верный путь загреметь в Смерш за восхваление врага. Об этом уже написано многократно. 3. Часы политработы в ускоренных курсах военных училищ ВОВ - это святое. Их никто и никогда не смел касаться. Получали Краткий курс ВКП(б) как доктор прописал. В ущерб всему остальному. Если нужны более развернутые аргументы - в личку, пожалуйста
Кстати, вот вспомнил. В бытность моей службы в 3 отделении РВК заметил, что офицеры оставшиеся живыми ко Дню Победы, были в основном с довоенным образованием, либо окончившим курсы и училища в конце 1943 и в 1944 году. Мне тогда интересно было всякие сравнения такого рода делать.
Sanuch пишет Кстати, вот вспомнил. В бытность моей службы в 3 отделении РВК заметил, что офицеры оставшиеся живыми ко Дню Победы, были в основном с довоенным образованием, либо окончившим курсы и училища в конце 1943 и в 1944 году. Мне тогда интересно было всякие сравнения такого рода делать.
Не удивительно. Первые при формировании новых подразделений ставились на должности комбат и выше, а к выпуску вторых был уже накоплен приличный опыт ведения боевых действий.
Потери офицерского состава по годам ВОВ:
41 - 203 083 42 - 255 261 43 - 202 405 44 - 164 806 45 - 73 163 Всего за первый год (12 месяцев) погибло - 308946 офицеров (34,38% от всех потерь за период ВОВ)
Ну и процентное соотношение общих (офицеры, сержанты, солдаты) безвозвратных потерь по годам ВОВ:
Sanuch, ее прочитал в первую очередь Из 5 страниц текста около 50% инфы следующего содержания:-
Цитата
"С самого начала войны Коммунистическая партия приве-ла в состояние боевой готовности все духовные ресурсы. Уже в первых документах, принятых после нападения Германии на СССР, нашла отражение ленинская идея об организации все-народной войны. Курс на организацию всенародной войны орга-нически вытекал из основного положения марксистско-ленинской теории о роли народных масс. На службу Родине были поставлены марксистско-ленинское учение, пропаганда и агитация, печать и радио, литература и искусство, все средства идейного влияния на массы. О размахе этой работы говорят такие данные: - за годы войны вышло в свет более 500 изданий трудов классиков марксизма-ленинизма общим тиражом около 17 млн. экземпляров; большим тиражом выходила книга "О великой Оте-чественной войне Советского Союза", брошюры М.И. Калинина, Д.З. Мануильского. А.С. Щербакова, Е.М. Ярославского и др.; общий тираж массово-политических книг составил более 33 млн. экз. [171];"
В теме не коснулись такой ступени подготовки офицеров, как подготовки с детства.
Большевики, как всякие революционеры, разрушили в 1917 г. прежнюю систему, включавшую КК, военные гимназии - юнкерские училища - военные академии. Идея "вооружённого народа", высказанная теоретиками марксизма, делала понятие профессионального военного, офицера атрибутом "старого мира", контрреволюционным и ругательным.
Как всегда, война (ГрВ) стала вносить коррективы. Начали с военных курсов и школ красных командиров, потом восстановили Генштаб, далее военные училища и "профильные академии" - моторизации, ВВС и пр.
В 1935 г. восстановили офицерские звания до полковника... и маршалов. Далее к 1941 г., генеральские звания, когда Л.Д.Троцкий уже упокоился в Мексике, написав "Преданную революцию". Между тем, при Сталине пошагово и постепенно восстанавливали "основательно забытое старое", что представляло собой нормальную часть военного и государтсвенного строительства.
Аналогом прежних военных гимназий стали артиллерийские, авиационные и военно-морские спецшколы, созданные в предвоенный период. А к 1943 г. созрели до создания СВУ, НВМУ "по типу старых кадетских корпусов".
Немцы в мирное и военоое (!) время отбирали солдат и унтер-офицеров, что имели командирские способности. В результате подразделениями командывали люди с опытои способностями.
Страницы:1
Читают тему (гостей: 1)
Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.